Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-26475/2021

Судья Ванеев Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаражно-строительного кооператива " Топограф" на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым исковое заявление Гаражно-строительного кооператива " топограф" к Кожину В. В. о возмещении убытков возвращено

Установила:

ГСК " Топограф" обратился в суд с иском к Кожину В.В. о возмещении убытков.

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ГСК " Топограф" просит определение суда отменить как необоснованное и незаконное.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы приходу к следующему.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено в порядке части 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 65.1 ГК РФ, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы и т.д.

В силу пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (члены, акционеры и т.п.) вправе требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков.

Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков, является ее представителем в силу закона.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

Учитывая, что Араушкин О.В. является членом потребительского кооператива "ГСК " Топограф" исковое заявление было подписано им лично, суд первой инстанции был не вправе возвращать иск по причине не подтверждения полномочий на его подписание.

При таких данных, определение судья нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с возвращением материала в суд со стадии принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка