Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-26462/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-26462/2021

Судья Московского областного суда Артемьева Ю.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании,

частную жалобу Горбуновой Л. А.,

на определение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

о восстановлении процессуального срока на подачу частных жалоб,

установил:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО "Теплоресурс" к Горбуновой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> Горбуновой Л.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

<данные изъяты> представитель ООО "Теплоресурс" обратился с частной жалобой на указанное определение, содержащей также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> частная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ГПК РФ.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> частная жалоба возвращена заявителю ввиду не устранения недостатков, указанных в определении суда от <данные изъяты>

<данные изъяты> стороной истца подана частная жалоба на определение суда от <данные изъяты>, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, а также на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> ООО "Теплоресурс" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> и на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты>

Не согласившись с постановленным определением, Горбунова Л.А. обжалует его в апелляционном порядке, в частной жалобе просит о его отмене ввиду незаконности и необоснованности, умышленного пропуска истцом процессуальных сроков.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В силу ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Заявление от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> подано в суд от имени представителя ООО "Теплоресурс" по доверенности от <данные изъяты> <данные изъяты> Пупанова А.А. (т.2 л.д. 22).

Частная жалоба на определение от <данные изъяты>, содержащая заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подписана <данные изъяты> также представителем ООО "Теплоресурс" по доверенности от <данные изъяты> <данные изъяты> Пупановым А.А. (т.2 л.д.17).

Доверенность от <данные изъяты> <данные изъяты> выдана сроком до <данные изъяты> (л.д. 40 т. 2).

Действующая доверенность на момент обращения Пупанова А.А. с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> и заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <данные изъяты> не представлена.

На момент обращения с заявлением срок действия доверенности истек.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Между тем, к частной жалобе не были приложены документы подтверждающие наличие у Пупанова А.А. юридического образования. В материалы дела, ранее такие документы не представлялись.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих право Пупанова А.А. на совершение действий по оспариванию судебного постановления от имени ООО "Теплоресурс", суд первой инстанции не правомерно удовлетворил заявления о восстановлении процессуальных сроков на подачу частных жалоб.

Учитывая изложенное, определение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> подлежит отмене.

Заявления о восстановлении ООО "Теплоресурс" процессуальных сроков на подачу частной жалобы на определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> о восстановлении Горбуновой Л. А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, на подачу частной жалобы на определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> о возвращении ООО "Теплоресурс" частной жалобы на указанное определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> должны быть оставлены без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ

определил:

Определение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Заявление о восстановлении ООО "Теплоресурс" процессуальных сроков на подачу частной жалобы на определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> о восстановлении Горбуновой Л. А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Заявление о восстановлении ООО "Теплоресурс" процессуальных сроков на подачу частной жалобы на определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> о возвращении ООО "Теплоресурс" частной жалобы на указанное определение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать