Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2646/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2646/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ефремовой Н.М., Ракитянской И.Г.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года дело по иску Хоронько Андрея Викторовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежной суммы, поступившее по апелляционной жалобе Хоронько А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Хоронько Андрея Викторовича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежной суммы, отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хоронько А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 28.06.2017 г. между ним и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования средств наземного транспорта N в отношении автомобиля Фольксваген Туарег, VIN: N. Условия договора страхования (КАСКО) указаны в полисе N от 28.06.2017 г., а также Правилах страхования средств наземного транспорта от 31.05.2016 г. В период действия договора страхования его автомобиль получил технические повреждения в результате ДТП от 16.03.2018 г. Им было подано заявление о страховом случае по факту ДТП от 16.03.2018 г. с участием автомобиля Фольксваген Туарег, г/н N, по полису КАСКО N от 28.06.2017 г. АО "АльфаСтрахование", рассмотрев заявление, признало случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА ООО "Эксклюзив-Авто-Курск". 09.04.2018 г. он передал поврежденный автомобиль на ремонт на СТОА ООО "Эксклюзив-Авто-Курск". Срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со страхователем. Таким образом, в срок до 14.06.2018 г. (45 рабочих дней) АО "АльфаСтрахование" обязано было отремонтировать автомобиль. Однако, автомобиль из ремонта он получил только 13.08.2018 г.
Просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу 70 560 руб. в качестве неустойки за период с 15.06.2018 г. по 13.08.2018 г.; 2116 руб. 80 коп. за каждый день с даты вынесения решения до фактического исполнения обязательств; 1500 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса; 3000 руб. - расходы по оплате юридических услуг по написанию претензии; 12000 руб. - расходы по оплате юридических услуг по ведению дела в суде
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Мещерина Е.Е. иск не признала.
Представитель третьего лица ООО "Эксклюзив-Авто Курск" Савельева О.С. в судебном заседании исковые требования признала необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Хоронько А.В. просит отменить решение суда как незаконное, вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей Хоронько А.В. - Чурилова А.А. и Паневина И.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителей АО "АльфаСтрахование" - Минайловой О.Ю., ООО "Эксклюзив-Авто Курск" Савельевой О.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.
В силу статьи 313 ГК РФ, за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Из п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Судом установлено, что 28.06.2017 г. между АО "АльфаСтрахование" и Хоронько А.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта N N в отношении автомобиля Фольксваген Туарег, VIN N. Данный договор заключен на условиях, указанных в полисе КАСКО и Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных 31.05.2016г.
16.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег госномер N под управлением Хоронько А.В., автомобиля Лада госномер N под управлением Пряхина П.В., автомобиля Нисан Альмера под управлением Мезенцева А.Н., в результате транспортное средство истца получило механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мезенцева А.Н., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и постановлением от 16.03.2018 г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
21.03.2018 г. истец обратился к АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом событии.
05.04.2018 г. АО "АльфаСтрахование" признал случай страховым и выдал направление на ремонт на СТОА ООО "Эксклюзив-Авто Курск".
В соответствии с п. 11.3 Правил страхования, в случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок восстановительного ремонта не должен превышать 45 рабочих дней, если иное не оговорено со Страхователем (Выгодоприобретателем).
Срок ремонта автомобиля истца истекал 14.06.2018 г.
22.11.2012 г. между ООО "Эксклюзив-Авто Курск" (исполнитель) и "АльфаСтрахование" (заказчик) был заключен договор о ремонте транспортных средств.
Согласно п. 2.6 и п. 2.7 договора о ремонте ТС ООО "Эксклюзив-Авто Курск" обязано согласовать с Клиентом в каждом конкретном случае, в зависимости от степени повреждений ТС, объема и сложности ремонтных работ, наличия деталей и материалов сроки начала и окончания ремонт.
09.04.2018 г. Хоронько А.В. обратился с направлением в ООО "Эксклюзив-Авто Курск", предоставил на ремонт ТС Фольксваген Туарег, VIN N.
ООО "Эксклюзив-Авто Курск" ознакомило Хоронько А.В. с условиями ремонта, которые согласно п. 1 общих условий ремонта являются Договором между ООО "Эксклюзив-Авто Курск" (подрядчик) и Клиентом (заказчик). Общие условия ремонта были подписаны, как со стороны Хоронько А.В., так и со стороны ООО "Эксклюзив-Авто Курск".
В соответствии с и. 7 общих условий ремонта сроки осуществления дефектовки транспортных средств как по направлению страховых компаний, так и при иных обращениях могут составлять до 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня принятия подрядчиком транспортного средства на дефектовку.
Сроки выполнения работ при использовании запасных частей подрядчика для физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, обратившихся по направлению страховой компании на ремонт в рамках полиса КАСКО, определяются в соответствующем соглашении на ремонт, но не могут быть менее 50 (пятидесяти) рабочих дней со дня поступления на склад подрядчика всех необходимых запасных частей на склад. В случае если, соответствующее соглашение на ремонт не заключалось, то срок выполнения работ подрядчиком при использовании запасных частей подрядчика составляет 50 (пятьдесят) чих дней со дня поступления на склад подрядчика всех необходимых запасных частей на склад.
Судом установлено и не оспаривалось истцом, что до него была доведена информация о том, что в случае необходимости замены идентификационной таблички с VIN-кодом (табличка с обозначением модели) и табличка с маркировкой ЕАС на ТС, данные идентификационные таблички производятся заводом-изготовителем ТС на основании документов (паспорта, ПТС) собственника ТС, поданных в официальный дилерский центр ТС. После изготовления заводом-изготовителем ТС идентификационных табличек, изготовленные таблички поставляются заводом-изготовителем в официальный дилерский центр ТС, в который заказчик подавал все необходимые для изготовления документы.
Судом также установлено, что в ходе проведения дефектовки автомобиля специалистами ООО "Эксклюзив-Авто Курск" выявлены скрытые повреждения автомобиля, о чем 18.04.2018 г. был составлен АКТ N к убытку N и 18.04.2018 г. направлен по электронной почте на согласование АО "АлфаСтрахование" вместе с предварительным заказ-нарядом N от 12.04.2018 г.
26.04.2018 г. АО "АльфаСтрахование" согласовало АКТ N к убытку N и предварительный заказ-наряд N от 12.04.2018 г. за исключением шины колеса задняя левая (позиция N30 предварительного заказ-наряда N от 12.04.2018 г.).
27.04.2018 г. ООО "Эксклюзив-Авто Курск" по электронной почте направило АО "АлфаСтрахование" предварительный заказ-наряд N от 27.04.2018 г. с ранее не учтенной позицией в предварительном заказ-наряде N от 12.04.2018 г. расширитель крыла задний левый (позиция N14 в предварительном N от 27.04.2018 г.) и исключенной АО "АльфаСтрахование" из предварительного заказ-наряда N от 12.04.2018 г. позицией шина колеса задняя левая (позиция N30 в предварительном заказ-наряде от 12.04.2018 г.).
28.04.2018 г. ООО "Эксклюзив-Авто Курск" осуществило заказ необходимых запасных частей согласно предварительному заказ-наряду N от 27.04.2018 г. (заказ покупателя N от 28.04.2018 г. )
03.05.2018 г. на склад ООО "Эксклюзив-Авто Курск" поступили запасные части по заказу от 28.04.2018 г. (универсальный передаточный акт от 03.05.2018 г.).
04.05.2018 г. ООО "Немецкие автомобили", осуществило заказ идентификационной таблички с VIN-кодом и таблички с маркировкой ЕАС.
10.05.2018 г. АО "АльфаСтрахование" по электронной почте согласовало предварительный заказ-наряд N от 27.04.2018 г., направленный ООО "Эксклюзив-Авто Курск" 27.04.2018 г.
13.05.2018 г. в ходе выполнения восстановительного ремонта было выявлено скрытое повреждение спойлера переднего бампера (код товара N), о чем был составлен Акт N5839 к Убытку N и направлен АО "АльфаСтрахование" на согласование с приложением предварительного заказ-наряда N от 11.05.2018 г.
21.05.2018 г. АО "АльфаСтрахование" по электронной почте согласовало предварительный заказ-наряд N от 11.05.2018 г., направленный ООО "Эксклюзив-авто Курск" 13.05.2018 г.
21.05.2018 г. ООО "Эксклюзив-Авто Курск" осуществило заказ необходимой запасной части согласно предварительному заказ-наряду N от 11.05.2018 г. (заказ N N от 21.05.2018 г.)
27.05.2018 г. на склад ООО "Эксклюзив-Авто Курск" поступила запасная часть по заказу от 21.05.2018 г. (универсальный передаточный акт от 27.05.2018 г.)
29.05.2018 г. в ходе выполнения сборки автомобиля в процессе восстановительного ремонта, было выявлено скрытое повреждение - отсутствие спойлера переднего бампера (код товара N), был составлен Акт N 5839 к убытку N и направлен АО "АльфаСтрахование на согласование и в тот же день осуществлен заказ необходимой запасной части, что подтверждается предварительным заказ-нарядом N от 29.05.2018 г.
31.05.2018 г. АО "АльфаСтрахование" по электронной почте согласовало предварительный заказ-наряд N от 29.05.2018 г.
01.06.2018 г.- на склад ООО "Эксклюзив-Авто Курск" поступила запасная часть по предварительному заказу от 29.05.2018 г. (универсальный передаточный акт от 01.06.2018г. ) и была установлена ООО "Эксклюзив-Авто Курск" на автомобиль.
01.06.2018 г. истец прибыл на территорию ООО "Эксклюзив-Авто Курск", но отказался принимать выполненные ООО "Эксклюзив-Авто Курск" работы, поскольку в работе имелись недочеты, о которых сообщил Хоронько А.В. в устной форме.
09.06.2018 г. ООО "Эксклюзив-Авто Курск" посредством телефонной линии сообщило Хоронько А.В. о готовности автомобиля и попросило прибыть на территорию ООО "Эксклюзив- Курск" принять выполненные работы и забрать автомобиль с территории ООО "Эксклюзив- Курск".
Однако Хоронько А.В. не явился на территорию ООО "Эксклюзив-Авто Курск" вплоть до 23.06.2018 г.
23.06.2018 г. Хоронько А.В. прибыл на территорию ООО "Эксклюзив-Авто Курск". В этот день была проведена проверка ремонтно-восстановительных работ, и после осмотра претензий по качеству ремонта со стороны истца не было, однако забирать автомобиль он отказался в виду отсутствия установленных наклеек на В-стойку. В дальнейшем в поступающих претензиях истец указывал лишь на отсутствие маркировочных табличек.
29.06.2018 г. ООО "Эксклюзив-Авто Курск" направило в адрес Хоронько А.В. уведомление с просьбой принять выполненные ООО "Эксклюзив-Авто Курск" работы и забрать автомобиль с территории ООО "Эксклюзив-Авто Курск".
03.07.2018 г. Хоронько А.В. направил в адрес ООО "Эксклюзив-Авто Курск" ответ на уведомление ООО "Эксклюзив-Авто Курск" от 29.06.2018 г., в котором указал, что, по его мнению, идентификационные таблички были утрачены ООО "Эксклюзив-Авто Курск" в ходе ведения восстановительного ремонта.
16.07.2018 г. ООО "Эксклюзив-Авто Курск" в очередной раз попросило Хоронько А.В. принять результат работ и забрать автомобиль с территории ООО "Эксклюзив-Авто Курск".
06.08.2018 г. на склад ООО "Эксклюзив-Авто Курск" поступила табличка с VIN-кодом и в тот же день она была установлена на автомобиль (заказ-наряд N от 06.08.2018 г.).
13.08.2018 г. Хоронько А.В. прибыл на территорию ООО "Эксклюзив-Авто Курск", принял выполненные ООО "Эксклюзив-Авто Курск" работы без каких-либо замечаний, в том числе по качеству, а также объему выполненных работ и забрал автомобиль без таблички с маркировкой ЕАС, что подтверждается приемо-сдаточным актом выполненных работ к наряд-заказу N от 29.05.2018 г.
27.01.2019 г. табличка с маркировкой ЕАС была установлена на автомобиль, работы по ее установке приняты Хоронько А.В. без замечаний, что подтверждается приемо-сдаточным актом выполненных работ к наряд-заказу N от 27.01.2019г.
При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что все работы по восстановительному ремонту автомобиля были завершены 01.06.2018 г., о чем Хоронько А.В. был уведомлен по телефону, т.е. без нарушения сроков, предусмотренных в п. 7 общих условий ремонта. Невыполнение в указанный срок установки идентификационной таблички с VIN-кодом и таблички с маркировкой ЕАС не препятствовало эксплуатации автомобиля.
Период проведения восстановительного ремонта автомобиля не нарушает согласованные ООО "Эксклюзив-Авто Курск" с Хоронько А.В. сроки ремонта, в том числе не нарушен срок поставки и установки идентификационной таблички с VIN- кодом и таблички с маркировкой ЕАС.
Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что ООО "Эксклюзив-Авто Курск" действовало в соответствии с условиями договора о ремонте ТС и общих условий ремонта, выполнив при этом все принятые на себя обязательства должным образом, что истцом не представлено доказательств и судом не установлено нарушений прав истца Хоронько А.В. действиями ООО "Эксклюзив-Авто Курск", АО "АльфаСтрахование", в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований - не имеется.
Доводы истца о том, что ответчики нарушили сроки ремонта автомобиля, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Как следует из материалов дела ООО "Эксклюзив-Авто Курск" при приемке автомобиля на ремонт согласовала сроки восстановительного ремонта с Хоронько А.В. При этом до него была доведена информация о том, что в случае необходимости замены идентификационной таблички с VIN-кодом и табличка с маркировкой ЕАС, данные таблички производятся заводом-изготовителем транспортного средства на основании документов собственника автомобиля ( паспорта и ПТС), поданных в официальный дилерский центр транспортного средства и при этом срок изготовления и поставки идентификационной таблички с VIN-кодом и табличка с маркировкой ЕАС в официальный дилерский центр может достигать до 10 месяцев. Хоронько А.В. не возражал и согласился с данными условиями, подписав соглашение об общих правилах ремонта транспортного средства.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хоронько А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
