Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-2646/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2018 года Дело N 33-2646/2018
гор. Брянск 07 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Коваленко А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Казакова Александра Николаевича на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 08 июня 2018 года, которым оставлена без движения частная жалоба Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 07 мая 2018 года о пересмотре решения Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 07 мая 2018 года Казакову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2007 года по делу по иску Казакова Н.В. об оспаривании отказа начальника Брянской КЭЧ в предоставлении документов.
21 мая 2018 года Казаковым А.Н. на указанное определение судьи подана частная жалоба. 29 мая 2018 года и 06 июня 2018 к указанной частной жалобе Казаковым А.Н. представлены дополнения.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 08 июня 2018 года частная жалоба Казакова А.Н. с дополнениями оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ. Казакову А.Н. предоставлен срок для устранения недостатков, отмеченных в определении судьи по 18 июня 2018 года.
В частной жалобе на данное определение Казаков А.Н. просит об его отмене, полагая, что частная жалоба и дополнения к ней не содержат формулировок оскорбительного характера.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков.
Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.
Оставляя частную жалобу без движения и предоставляя заявителю срок по 18 июня 2018 года для исправления недостатков, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности, в указанной жалобе содержатся оскорбительные и клеветнические выражения в адрес судей и судейского сообщества.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи по следующим основаниям.
Как усматривается из частной жалобы Казакова А.Н. и дополнений к ней, в своих доводах по вопросу законности и по существу вынесенного определения Карачевского районного суда Брянской области от 07 мая 2018 года заявитель допустил оскорбительные высказывания в адрес судей и судейского сообщества.
Использование Казаковым А.Н. оскорбительных, безосновательных и некорректных выражений в частной жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Аналогичное положение содержится в п. 2.17 Инструкции по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 21 мая 2010 года N 102.
Принимая во внимание, что частная жалоба Казакова А.Н. содержит оскорбительные высказывания в адрес судей и судейского сообщества, судья пришел к обоснованному выводу о том, что частная жалоба с дополнениями подлежит оставлению без движения для пересоставления.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в нарушение вышеуказанных правовых норм и общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, частная жалоба, поданная Казаковым А.Н. на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 08 июня 2018 года написана в некорректной форме, в ней содержатся выражения и высказывания оскорбительного характера в адрес судей Карачевского районного суда Брянской области, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа.
Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.
С учетом установленных обстоятельств, доводы жалобы о несогласии с выводами судьи отмены обжалуемого определения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 08 июня 2018 года, которым оставлена без движения частная жалоба Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 07 мая 2018 года о пересмотре решения Карачевского районного суда Брянской области от 26 ноября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам - оставить без изменения, частную жалобу истца Казакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Кулешова
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
