Дата принятия: 27 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2646/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2017 года Дело N 33-2646/2017
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Иванова И.С. и Сергейчика И.М.,
при секретаре: Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2017г. по апелляционным жалобам ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцева А.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2017г. дело по иску ООО "Новая система" к ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору и по встречным искам ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцева А.Г. о признании Счета-договора номер от 09 января 2017г. и договора поручительства от 09 января 2017г. незаключенными,
установила:
ООО "Новая система" обратилось в суд с иском к ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцеву А.Г., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 41589 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины.
В обосновании иска ООО "Новая система" ссылалось на то, что 09 января 2017г. ООО "Новая система" в счет поставки мебели перечислило ООО "Столдизайн-Офис" 2000000 руб. В обеспечения исполнения обязательств был заключен с Померанцевым А.Г. договор поручительства от 09 января 2017г. ООО "Новая система" свои обязательства по договору полностью исполнило, однако ООО "Столдизайн-Офис" свои обязательства по поставке оплаченной мебели не выполнило и денежные средства в сумме 2000000 руб. не возвратило.
В свою очередь, ООО "Столдизайн-Офис" обратилось со встречным иском к ООО "Новая система" о признании Счета-договора от 09 января 2017г. незаключенным по тем основаниям, что счет номер от 09 января 2017г. не содержит существенных условий ни договора поставки, ни договора подряда.
Померанцев А.Г. также предъявил в суд встречный иск к ООО "Новая система" о признании договора поручительства от 09 января 2017г. незаключенным по тем основаниям, что счет номер от 09 января 2017г. не содержит существенных условий договора, соответственно договор поручительства не был заключен.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2017г. иск ООО "Новая система" удовлетворен и постановлено:
взыскать в солидарном порядке с ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцева А.Г. в пользу ООО "Новая система" задолженность - 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта по 17 мая 2017г. - 41589 руб. 05 коп., расходы по уплате госпошлины - 18407 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя - 50000 руб.;
встречные исковые требования ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцева А.Г. оставить без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцев А.Г. в апелляционных жалобах просят его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречные иски.
От ООО "Новая система" в суд поступили возражения относительно апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от представителя ООО "Новая система" в суд поступило письменное заявление об утверждении приложенного к заявлению мирового соглашения, подписанного сторонами, и прекращении производства по делу.
Данное заявление поддержано представителем ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцевым А.Г.
Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1. ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третей 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В рассматриваемом случае, условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В силу изложенных обстоятельств, и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1. - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2017г. отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
Померанцев А.Г., именуемый в дальнейшем "Ответчик-1", и ООО "Столдизайн-Офис", именуемое в дальнейшем "Ответчик-2", в лице представителя Павлова В.В. , действующего на основании доверенности от 24 июля 2017 г., и ООО "Новая Система", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Хлебникова В.В. , действующего на основании доверенности от 14 апреля 2017г., совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик-2 принимает на себя обязательство выплатить Истцу задолженность в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей).
В счет исполнения указанных обязательств Ответчика-2 ООО "Столдизайн-Офис" по настоящему мировому соглашению, до подписания настоящего мирового соглашения, Померанцев Г.А, перечислил на депозит Новгородского областного суда денежные средства в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей) для ООО "Новая система", с назначением платежа: "оплата задолженности Ответчика-2, ООО "Столдизайн-Офис", перед Истцом, ООО "Новая система", по мировому соглашению по гражданскому делу N 33-2646/2017 (в суде первой инстанции N2-3105/2017)", платежное поручение номер от 26 декабря 2017г.
При этом Померанцев Г.А, осведомлен, что указанные денежные средства перечислены им в счет оплаты задолженности Ответчика-2, ООО "Столдизайн-Офис", перед Истцом ООО "Новая система" по мировому соглашению по гражданскому делу, рассматриваемому в апелляционной инстанции Новгородского областного суда N 33-2646/2017 (в суде первой инстанции N 2-3105/2017).
После поступления денежных средств, указанных в пункте 1 мирового соглашения, на депозит Новгородского областного суда, и после последующего поступления указанных денежных средств с депозита Новгородского областного суда на расчетный счет ООО "Новая Система" на основании утвержденного судом мирового соглашения, Стороны мирового соглашения утрачивают права требовать от других Сторон соглашения выплаты каких-либо денежных средств, а также осуществления каких-либо действий, основания для взыскания (выполнения) которых возникли ранее 27 декабря 2017г., в том числе не вправе требовать оплаты любых денежных сумм в счет какой-либо задолженности, неустоек, убытков, штрафов, пеней, процентов, компенсаций, иных расходов, передачи какого-либо имущества, выполнения каких-либо работ как заявленных в ходе судебного разбирательства по настоящему спору, так и не заявленных.
Любые судебные расходы Истца, понесенные в результате рассмотрения настоящего дела, подлежат оплате Истцом и не могут быть взысканы с Ответчиков.
Любые судебные расходы Ответчиков, понесенные в результате рассмотрения настоящего дела, подлежат оплате Ответчиками и не могут быть взысканы с Истца.
После подписания настоящего мирового соглашения, утверждения его судом и поступления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на депозит Новгородского областного суда и последующего поступления на расчетный счет ООО "Новая Система" все обязательства Сторон по отношению друг к другу прекращаются.
После утверждения настоящего мирового соглашения Новгородским областным судом, денежные средства, перечисленные П в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей) на депозит Новгородского областного суда, незамедлительно подлежат перечислению Истцу, ООО "Новая система" по следующим реквизитам:
Расчётный счёт номер
К/счёт номер
БИК номер
Наименование банка адрес филиал АО "<...>" адрес.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Новая система" к ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцеву А.Г. о взыскании задолженности по договору и по встречным искам ООО "Столдизайн-Офис" и Померанцева А.Г. о признании Счета-договора номер от 09 января 2017г. и договора поручительства от 09 января 2017г. незаключенными прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
После вступления в законную силу апелляционного определения Финансово-бухгалтерскому отделу Новгородского областного суда денежные средства в размере 1200000 руб. (один миллион двести тысяч рублей), перечисленные Индивидуальным предпринимателем П платежным поручением от 26 декабря 2017г. номер на депозит Новгородского областного суда, перечислить на расчетный счет ООО "Новая система" по следующим реквизитам:
Расчётный счёт номер
К/счёт номер
БИК номер
Наименование банка адрес филиал АО "<...>" адрес.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с 27 декабря 2017г.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.С. Иванов
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
