Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2645/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2645/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.
судей коллегии Базарова В.Н. и Чупошева Е.Н.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к ООО "Сити-Строй", МУП "Водоканал" о понуждении устранения последствий коммунальной аварии, проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ И.Г. Сметаниной на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2020 года которым постановлено:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к ООО "Сити-Строй", МУП "Водоканал" о понуждении устранения последствий коммунальной аварии, проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий удовлетворить частично.
Обязать ООО "Сити-Строй" устранить последствия коммунальной аварии, провести санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятия на объекте "Жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой по проспекту Строителей".
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к ООО "Сити-строй" МУП "Водоканал", в котором просил в срок до 15.08.2020 г. устранить последствия коммунальной аварии, провести санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятия.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.
Оспаривая законность принятого решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к МУП "Водоканал", ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметанина И.Г. в апелляционном представлении просит о его отмене в этой части и удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания судебной коллегии от И.о. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Айдакеева Ч.Р. поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления на решение суда в порядке статьи 326 ГПК РФ.
Судебная коллегия, обсудив данное заявление, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ и.о. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ от апелляционного представления и производство по нему прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ И.о. прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Айдакеева Ч.Р. от апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2020 года, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Председательствующий: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.Н. Чупошев
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
