Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2645/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2645/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Мишеневой М.А., Глушенко Н.О.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 г. по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Соловьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с иском к Соловьевой Л.В. по тем основаниям, что 27.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования N (...), по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 32988,73 руб., сроком до востребования. Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 21.03.2019 образовалась задолженность в сумме 51309,04 руб., в том числе 32988,73 руб. - основной долг, 18320,31 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51309,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739, 27 руб.
Заочным решением суда требования истца удовлетворены. Суд взыскал с Соловьевой Людмилы Васильевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору от 27.02.2017 N(...) в размере 51309,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739,27 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, указывает, что истец необоснованно предъявил ко взысканию проценты за пользование кредитом, поскольку процентная ставка является завышенной.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев материалы судебного приказа N (...), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
На основании ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Судом установлено, что 27.02.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Соловьевой Л.В. заключен договор кредитования N (...), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 32988,73 руб., сроком до востребования. Ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9% годовых, за проведение наличных операций- 69,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период составляет 25 дней. Дата платежа - согласно смс -уведомлению. Полная стоимость кредита составляет 36,920 % годовых.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2019 составляет 51309,04 руб., в том числе 32988,73 руб. - основной долг, 18320,31 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
Установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем их удовлетворил.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия учитывает, что договор был заключен ответчиком добровольно, исходя из собственных потребностей, что подтверждается использованием ответчиком предоставленных ему денежных сумм. Соловьева Л.В. была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении Клиента о заключении договора кредитования.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что кредитный договор от 27.02.2017 был заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438, 820 ГК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. При разрешении данного дела суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам. Оснований к отмене или изменению решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
