Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2644/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2644/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Никулиной О. В. и Фахрутдиновой Р. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабитовой А. А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы представителя истицы Чнаваян Мариэтты Владимировны - Гатауллина Айрата Маратовича на решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Чнаваян М. В. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ВЕНДЕР", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Пятковой Ирине Станиславовне о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании договора купли-продажи незаключённым

УСТАНОВИЛА:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 11 августа 2020 года Чнаваян М. В. было отказано в удовлетворении её иска к ООО "ВЕНДЕР", Росимуществу, Пятковой И. С. о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании договора купли-продажи незаключённым.

По апелляционной жалобе истицы по делу было возбуждено апелляционное производство, первое судебное заседание назначено на 25 февраля 2021 года. До судебного заседания от представителя истицы Гатауллина А. М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью его доверительницы, к которому приложена копия результата исследования биологического материала истицы на коронавирус, выданного 19 февраля 2021 года Центральной Клинико-диагностической лабораторией ГАУЗ "Городская клиническая больница N 7" и подтверждающего положительный результат теста. В ходатайстве также указано на имевшие место контакты истца с представителем, что делает невозможным и его участие в рассмотрении жалобы.

Представитель ответчицы Пяткова Е. С. оставила разрешение вопроса о приостановлении апелляционного производства до выздоровления истицы на усмотрение судебной коллегии.

В соответствии со статьёй 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Изучив материалы дела, ходатайство представителя истицы об отложении судебного заседания и приложенные к нему документы, заслушав представителя ответчицы, учитывая волеизъявление истцовой стороны на личное участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, характер заболевания истицы и то обстоятельство, что её лечение может занять продолжительное время, сложившуюся эпидемиологическую обстановку, судебная коллегия считает необходимым производство по делу приостановить до окончания лечения Чнаваян М. В.

Руководствуясь статьями 216, 218, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истицы Чнаваян М. В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Чнаваян М. В. к ООО "ВЕНДЕР", Росимуществу, Пятковой И. С. о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании договора купли-продажи незаключённым приостановить до окончания лечения истицы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать