Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 33-2644/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 33-2644/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
15 мая 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Любушкиной Евгении Леонидовны по доверенности Фроловой Надежды Васильевны на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать Любушкиной Евгении Леонидовны в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 11.04.2019 г. по иску Любушкина А.Э. к Любушкиной Е.Л. о взыскании денежных средств."
установил:
заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Любушкина А.Э. к Любушкиной Е.Л. о взыскании денежных средств.
30 января 2020 года Любушкина Е.Л. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, в котором также просила восстановить срок для подачи данного заявления, ссылаясь на то, что копия решения ею была получена 3 января 2020 года, заявление об отмене заочного решения, поданное 16 января 2020 года было ей возвращено.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна представитель Любушкиной Е.Л. по доверенности Фролова Н.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба оснований к отмене определения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
Разрешая требование о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уважительных причин, препятствующих с соблюдением установленного срока обратиться в заявлением об отмене заочного решения, ответчиком не представлено.
С выводами суда первой инстанции, приведенными в определении мотивами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
В силу ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о состоявшемся заочном решении, копии заочного решения были направлены по месту регистрации ответчика, месту нахождения ее имущества в Республике Крым, последнему известному месту жительства в г. Магадане. Сам факт неполучения почтовой корреспонденции, своевременно направленной, в том числе по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, а расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несет ответчик, поскольку именно на нее возложена обязанность предпринимать меры к получению корреспонденции по месту ее регистрации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Любушкиной Евгении Леонидовны по доверенности Фроловой Надежды Васильевны - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
