Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2644/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2644/2020
17 марта 2020 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Серова Д.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2019 года
по иску Черновой Т. И. к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Чернова Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что [дата] произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Чернова С.Б. и автомобиля марки <данные изъяты> с прицепом под управлением Храброва Д.А., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Костину Н.А. Гражданская ответственность Храброва Д.А. и индивидуального предпринимателя Костина Н.А. застрахована в ПАО САК "Энергогарант", полис страхования у Чернова С.Б. отсутствовал. Согласно заключению СМЭ от [дата] у нее имелись телесные повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия: <данные изъяты>, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью. Для выплаты страхового возмещения в адрес страховой компании направлен пакет документов, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия и степень причинения телесных повреждений, но письмами от [дата] и [дата] в выплате отказано.
Решением Арзамасского городского суда [адрес] от [дата] исковые требования Черновой Т.И. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу Черновой Т.И. страховое возмещение 90 000 рублей, штраф 45 000 рублей, расходы на заключение специалиста 1401,84 рубль, расходы на представителя 5000 рублей, расходы на судебную экспертизу 2521,44 рубль, всего 143 923,28 рубля; взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в доход местного бюджета государственную пошлину 4200 рублей.
В апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву того, что суд пришел к необоснованным выводам о вине водителя Храброва Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, указал о неправильном определении размера страховой выплаты.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу.
Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
До начала рассмотрения дела судом по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции поступил запрос о снятии дела с рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по исправлению арифметической ошибки и вынесения дополнительного решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201, 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22 октября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.201, 200 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
