Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 декабря 2019 года №33-2644/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-2644/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Водождок Ю.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Совкомбанк" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Екимову ФИО8 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>, отказать.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Екимову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк", в последующем переименованном в ПАО "Совкомбанк", и Екимовым О.П. в рамках кредитного договора N, был заключен кредитный договор N на выпуск и получение последним кредитной карты Visa для осуществления им расходных операций по счету с использованием кредитной карты с размером кредитного лимита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ востребования под N годовых. Банк предоставил ответчику кредитную карту с указанным размером лимита, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков по погашению текущей задолженности по кредиту, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика Екимова О.П. в его пользу задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказано.
В апелляционной жалобе истец ПАО "Совкомбанк" просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 марта 2019 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. При вынесении решения суд исходил из представленного ответчиком приходно-кассового ордера по кредитному договору N, тогда как предметом настоящего спора является кредитный договор N, доказательств погашения задолженности по которому ответчиком не представлено.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк", в последующем переименованном в ПАО "Совкомбанк", и Екимовым О.П. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под N годовых (л.д. 21, 25-32, 45).
Согласно условиям кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и приходно-кассовым ордерам следует, что обязательства по данному кредитному договору ответчиком Екимовым О.П. исполнены в полном объеме (л.д. 48-61).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк", суд первой инстанции, со ссылкой на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и приходно-кассовый ордер, пришел к выводу о том, что ответчиком Екимовым О.П. полностью исполнены обязательства по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем суд не учел, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Екимовым О.П. в рамках кредитного договора N был заключен спорный кредитный договор N на выпуск и получение кредитной карты Visa для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты с размером кредитного лимита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под N годовых (л.д. 21, 45).
Данный договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, тарифный план, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Совкомбанк".
Также из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора N ответчик не исполнял своих обязательств надлежащим образом, допускал нарушения сроков погашения текущей задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование денежными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Екимовым О.П. значится задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты>, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>).
Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не опровергнута.
С учетом изложенных обстоятельств, указывающих на неисполнение ответчиком Екимовым О.П. обязательств по спорному кредитному договору N, а также представленных в дело доказательств, свидетельствующих о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене данного судебного постановления с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что за подачу искового заявления в суд ПАО "Совкомбанк" уплатило госпошлину в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах с Екимова О.П. в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, так как факт понесенных Банком данных расходов подтверждается документально.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республика Адыгея от 26 марта 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Екимову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Екимова ФИО10 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты> и неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>
Взыскать с Екимова ФИО11 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка