Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 января 2018 года №33-2644/2017, 33-52/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 33-52/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2018 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Зобовой В.П. к Правлению Агентства по страхованию вкладов о взыскании задолженности по компенсации вкладов по частной жалобе Зобовой В.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Зобова В.П. обратилась в суд с иском к Правлению Агентства по страхованию вкладов о взыскании задолженности по компенсации вкладов.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2017 г. указанное исковое заявление возвращено Зобовой В.П. в связи с неподсудностью спора данному суду.
Разъяснено право Зобовой В.П. обратиться с данным иском по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения или исполнения договора.
В частной жалобе Зобова В.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права, выразившихся в нарушении положений части второй статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, и положений части десятой статьи 29 ГПК РФ, согласно которой выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В судебном заседании Зобова В.П. доводы частной жалобы поддержала.
Выслушав пояснения Зобовой В.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения судьи постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части второй статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, указал на то, что дело неподсудно данному суду, так как место жительства истца и место нахождения ответчика к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не относится.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление Зобовой В.П. подано с нарушением правил подсудности.
Довод частной жалобы о том, что иск предъявлен в порядке части второй статьи 29 ГПК РФ и части десятой статьи 29 ГПК РФ, по месту нахождения третьего лица - филиала Мордовского отделения N8589 ПАО "Сбербанк России", является несостоятельным, поскольку иск предъявлен только к Правлению Агентства по страхованию вкладов.
С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе Зобова В.П., судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка