Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 декабря 2022 года Дело N 33-26439/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-505/2022 по частной жалобе Абдуллаева Меджида Абдулали оглы на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года по делу N 2-505/2022 частично удовлетворен иск Халилова Э.Э.о., Халиловой С.Х.к. к Садыгову Ф.Г.о., Абдуллаеву М.А.о. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, недействительными записей в ЕГРН.

Суд решилрасторгнуть договор купли-продажи <адрес>, заключенный 13 июня 2018 года между Халиловым Э.Н.о. и Садыговым Ф.Г.о.; прекратить право собственности Абдуллаева М.А.о. на <адрес>, зарегистрированное на основании договора купли-продажи квартиры от 03 августа 2018 года, заключенного между Садыговым Ф.Г.о. и Абдуллаевым М.А.о.; возвратить <адрес>Петербурге в собственность Халилова Э.Н.о.; с Садыгова Ф.Г.о. в пользу Абдулаева М.А.о. взысканы уплаченные по договору купли-продажи <адрес> от 03 августа 2018 года денежные средства в размере 3 760 634 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с постановленные решением, Абдуллаев М.А.о. представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить

Определением суда от 12 сентября 2022 года апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Не согласившись с постановленным определением, ответчиком представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Решение по настоящему делу вынесено 07 июня 2022 года, мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года, 04 июля 2022 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения сроком до 05 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 161-165).

02 сентября 2022 года от ответчика поступило заявление во устранение недостатков апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 167-174), апелляционная жалоба ответчика принята к рассмотрению.Указанная жалоба подписана и подана представителем ответчика Шутовым Д.С. по доверенности.

02 сентября 2022 года ответчиком в лице представителя Геридович Ю.А. также направлена мотивированная апелляционная жалоба, поступившая в суд 05 сентября 2022 года (л.д. 183-191а).

Определением от 12 сентября 2022 года суд возвратил апелляционную жалобу Абдуллаева М.А.о., поскольку жалоба подписана иным представителем, срок на ее подачу исчисляется отдельно.

Указанный вывод суда противоречит закону:

Ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Представители не являются лицами, участвующими в деле, они действуют в порядке, установленном главы 5 ГПК РФ в интересах лиц, участвующих в деле.

Представитель лица, участвующего в деле, не имеет права действовать в отношении себя лично либо самостоятельно, в отрыве от лица, которое представляет.

Изначально жалоба была подана ответчиком в лице представителя Шутова Д.С. в установленный срок, впоследствии принята к рассмотрению; также до истечения срока устранения недостатков - 02 сентября 2022 года ответчиком в лице иного представителя была подана мотивированная апелляционная жалоба, что допустимо, законных оснований для ее возвращения не имеется (без движения до 05 сентября 2022 года была оставлена жалоба именно ответчика, а не конкретного представителя, в связи с чем исчисление для нее процессуального срока в ином порядке не предусмотрено). Кроме того, суд своим определением возвратил жалобу именно ответчика Абдуллаева М.А.о., тогда как его жалоба была уже принята судом (т. 1 л.д. 169), мотивированную жалобу суду надлежало расценить как поданную во устранение недостатков, оснований для ее возвращения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-505/2022 в Невский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Абдуллаева Меджида Абдулали оглы.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка