Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33-2643/2021

Материал N 13-86/2021 председательствующий-судья Маковеева Г.П.

УИД 32RS0033-01-2020-000997-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2643/2021

гор. Брянск 21 сентября 2021 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Апокиной Е.В.,

при секретаре Аверкиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Потребительского гаражного кооператива "Спутник" по доверенности Даньшина Г.В. на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 28 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецова Михаила Николаевича к Потребительскому гаражному кооперативу "Спутник" о признании недействительными устава, решения собрания уполномоченных, протоколов по выборам уполномоченных представителей, ревизионной комиссии, правления кооператива, председателя, записи в едином государственной реестре юридических лиц о регистрации председателя.

установил:

ПГК"Спутник" обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с заявлением к Кузнецову М.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецова Михаила Николаевича к Потребительскому гаражному кооперативу "Спутник" о признании недействительными устава, решения собрания уполномоченных, протоколов по выборам уполномоченных представителей, ревизионной комиссии, правления кооператива, председателя, записи в едином государственной реестре юридических лиц о регистрации председателя.

Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 28 июня 2021 года заявление ПГК "Спутник" удовлетворено частично. С Кузнецова М.Н. в пользу ПГК "Спутник" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ПГК "Спутник" подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, удовлетворив заявление ПГК "Спутник" в полном объеме.

Дело с частной жалобой поступило в Брянский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Определением судьи Брянского областного суда от 9 августа 2021 года рассмотрение частной жалобы ПГК "Спутник" назначено на 21 сентября 2021 года, без извещения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2).

Согласно доводам частной жалобы, в оспоренном определении суда имеются описки в датах судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ПГК "Спутник".

Кроме того, в поступившем материале содержатся замечания на протокол судебного заседания от 28 июня 2021 года, поданные представителем ПГК "Спутник", не рассмотренные судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд первой инстанции после ознакомления с доводами частной жалобы не исправил содержащиеся в определении суда описки, и не рассмотрел замечания на протокол судебного заседания, что является препятствием к рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции, считаю необходимым снять настоящий материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статей 200, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Брянский областной суд

определил:

материал N 13-86/2021 по частной жалобе представителя ПГК "Спутник" на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 28 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецова М.Н. к ПГК "Спутник" о признании недействительными устава, решения собрания уполномоченных, протоколов по выборам уполномоченных представителей, ревизионной комиссии, правления кооператива, председателя, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Фокинский районный суд г.Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 232 ГПК РФ.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда- Е.В.Апокина

Определение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка