Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2643/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-2643/2021
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 июля 2021 года, которым определено:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Костыреву Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новик И.И. обратился в суд с иском к Костыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при предъявлении которого, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что испытывает финансовые затруднения, в связи с неоднозначным положением на территории Российской Федерации, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, всевозможными ограничениями в сфере предпринимательской деятельности. В силу тяжелого материального положения, отсутствия на его расчетных счетах денежных средств, он не имеет возможности оплатить госпошлину в требуемом законом размере. В подтверждение доводов указанного ходатайства, ИП Новиком И.И. приложены копии справки ПАО Сбербанк от 12.07.2021г. об остатках денежных средств на расчетных счетах ИП Новика И.И., выписки из лицевого счета данного индивидуального предпринимателя в АО "Банк"Агророс" за период с 01.01.2019г. по 12.07.2021г., а также сведений из налогового органа от 12.07.2021г. об открытых банковских счетах ИП Новика И.И.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.07.2021г. в удовлетворении ходатайства ИП Новика И.И. о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказано.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27.07.2021г. исковое заявление ИП Новика И.И. к Костыреву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.08.2021г. включительно представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
В частной жалобе ИП Новик И.И. просит определение судьи от 27.07.2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое определение об удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на то, что в обоснование отсрочки уплаты государственной пошлины он представил суду справку из налогового органа об открытых расчетных счетах и справки из Банков о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах, которые являлись актуальными на момент обращения в суд. Кроме того, в настоящее время в Кировском РОСП г.Саратова на исполнении находится исполнительное производство N, возбужденное в отношении него 18.05.2021г. на сумму 2 141 872, 40 руб., на имущество наложен арест, в связи с чем, любое поступление денежных средств на его расчетные счета попадает в зону внимания судебных приставов. Считает, что представленные им доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины являются достаточными для подтверждения невозможности ее уплаты в момент обращения в суд, ввиду тяжелого финансового положения, и отказ в удовлетворении данного ходатайства влечет нарушение его прав на судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании положений ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально. В связи с этим, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.
Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу своего имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Разрешая ходатайство индивидуального предпринимателя Новика И.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и отказывая в его удовлетворении, судья обоснованно исходил из недоказанности истцом факта его затруднительного финансового положения и отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину за подачу иска.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в обжалуемом определении выводы достаточно аргументированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Вышеприведенные доводы частной жалобы ИП Новика И.И., выражающие несогласие с отказом в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом материале отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить ему госпошлину в установленном законом размере при предъявлении иска, а документы, представленные к ходатайству, бесспорно не свидетельствуют об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты требуемой государственной пошлины.
Таким образом, судьей правомерно отказано истцу в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
При этом, вопреки позиции подателя жалобы, требование об уплате установленной законом государственной пошлины при подаче иска имущественного характера в суд, в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность ее уплаты, не может быть расценено как нарушающее действующее законодательство и создающее препятствия в доступе к правосудию.
Приложенный ИП Новиком И.И. к частной жалобе скриншот страницы с официального сайта ФССП России, в районный суд при подаче иска не представлялся. Вместе с тем, данный документ, по мнению суда апелляционной инстанции, также достоверно не свидетельствует о тяжелом имущественном положении истца.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича - без удовлетворения.
Судья Федулова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
