Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-2643/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-2643/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Минькиной И.В.,
судей Карпова А.В. и Вишнякова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрянковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременко Людмилы Александровны к Барыбину Евгению Андреевичу, Барыбину Максиму Андреевичу о признании денежных средств неосновательным обогащением, об исключении из наследственной массы денежной сумы, о взыскании неосновательного обогащения
с апелляционной жалобой истца Ефременко Л.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела
установила:
Ефременко Л.А. обратилась с иском к Барыбину Е.А., Барыбину М.А. указывая, что сожительствовала с Ф.И.О.1. более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Ф.И.О.1. умер. За период совместного проживания истец вносила на денежные вклады Ф.И.О.1. личные денежные средства.
На основании изложенного просила признать денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Ф.И.О.1. N и N совместной собственностью ее и Ф.И.О.1., признать долю истца в общей совместной собственности - имуществе Ф.И.О.1 в размере 170 000 руб.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Евтушенко Н.В. подала заявление об изменении исковых требований, просила признать денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России" N и N, открытых на имя Ф.И.О.1 в сумме 391 000 руб., неосновательным обогащением ответчиков Барыбина Е.А. и Барыбина М.А., а также исключить из наследственной массы Ф.И.О.1 денежные средства в сумме 391 000 руб., хранящиеся на вышеуказанных счетах и взыскать с ответчиков Барыбина Е.А., Барыбина М.А. в солидарном порядке 391 000 руб. - неосновательное обогащение.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Евтушенко Н.В также подано заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований о признании денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Ф.И.О.1. N и N совместной собственностью с Ф.И.О.1., признании доли истца в общей совместной собственности - имуществе Ф.И.О.1 в размере 170 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ефременко Л.А. к Барыбину Е.А., Барыбину М.А. о признании денежных средств неосновательным обогащением, об исключении из наследственной массы денежной сумы, о взыскании неосновательного обогащения, оставлены без удовлетворения.
На указанное решение поступила апелляционная жалоба истца Ефременко Л.А., в которой она просит решение суда отменить как незаконное и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Не соглашается с выводом суда о том, что с момента внесения ее денежных средств на счет Ф.И.О.1 они являются собственностью владельца счета, поскольку у них с Ф.И.О.1. имелась договоренность о хранении ее личных денежных средств на его расчетном счете, чтобы в дальнейшем использовать их для приобретении дачи в общую совместную собственность.
Обращает внимание на то, что на основании статьи 1174 Гражданского кодекса РФ ее дочери Ф.И.О.2 со счета умершего были возмещены произведенные расходы на погребение. При этом банк на выписке из лицевого счета отразил данную выплату как завещательное распоряжение. Суд данное обстоятельство не выяснил и сделал ошибочный вывод о том, что имеется завещательное распоряжение Ф.И.О.1 по вкладу на имя Ф.И.О.2 и не убедившись в достоверности данных обстоятельств ошибочно пришел к выводу о том, что такое завещательное распоряжение имеет место быть. Ссылаясь на статьи 1102,1109 Гражданского кодекса РФ, считает, что полученные наследодателем от нее денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврат, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчиков Дорошенкова О.Г. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Евтушенко Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ответчиков Дорошенкова О.Г. возражала против удовлетворения жалобы.
Истец Ефременко Л.А., ответчики Барыбин Е.А., Барыбин М.А., представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. По день смерти Ф.И.О.1 проживал по адресу: <адрес>
Согласно представленной суду информации, на имя Ф.И.О.1 в ПАО "Сбербанк России" Дальневосточный банк отделение N открыты счета: N (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.), N, дата открытия (ДД.ММ.ГГГГ.).
На момент его смерти на денежных вкладах на счете N хранилось 26554 рубля 21 копейка, на вкладе N - 945584 рубля 83 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашовой Н.М. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя Ф.И.О.2 в размере 40000 рублей со счета N, открытом в подразделении N Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк России".
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1., обратился его сын Барыбин М.А.
Барыбин Е.А., также являющийся сыном Ф.И.О.1 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ Ефременко Л.А. обратилась к нотариусу Балашовой Н.М. с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с подачей иска в суд.
Из представленных суду банковских выписок по счетам умершего Ф.И.О.1 следует, что помимо самого Ф.И.О.1., на данные вклады вносились денежные средства и истцом Ефременко Л.А.: на счет N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в сумме 158 000 рублей, на счет N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 120 000 рублей.
Статьей 1109 ГК РФ установлены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно руководствовался положениями статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, и учел, что спорные денежные средства были внесены истцом на вклад Ф.И.О.1 в отсутствие каких-либо договоров, т.е. во исполнение несуществующего обязательства. При этом истец, требующий возврата денег, знал об отсутствии обязательства, что в соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ исключает возможность их возврата.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что внесенные денежные средства на счета Ф.И.О.1 являлись ее личным имуществом.
При внесении денежных средств на банковские счета умершего Ф.И.О.1., истец действовала добровольно и ей было известно об отсутствии у нее каких-либо прав на данные денежные средства после внесения их на не принадлежащий ей вклад.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ефременко Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
А.В. Карпов
Судья Бойкова М.Н. дело N 2-461/2019
Докладчик Минькина И.В. дело N 33-2643/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
29 октября 2019 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Минькиной И.В.,
судей Карпова А.В. и Вишнякова О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрянковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременко Людмилы Александровны к Барыбину Евгению Андреевичу, Барыбину Максиму Андреевичу о признании денежных средств неосновательным обогащением, об исключении из наследственной массы денежной сумы, о взыскании неосновательного обогащения
с апелляционной жалобой истца Ефременко Л.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей сторон, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ефременко Людмилы Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: О.В. Вишняков
А.В. Карпов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
