Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-26422/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Крымского районного суда от 28 мая 2021г. о возврате заявления ПАО СК "Росгосстрах" об оспаривании решения Финансового уполномоченного в отношении Семенчука В.С. о взыскании неустойки.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" 22.12.2020г. обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного N У-20-162564/5010-003 от 23.11.2020г. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Семенчука В.С. неустойки.

Определением Крымского районного суда от 23 декабря 2020г. заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ ( не приложена копия заявления и не представлены сведения о получении заинтересованными лицами, участвующими в деле, копии заявления и приложенных к нему документов), при этом страховой компании судом предоставлен срок до 31.12.2021г. для устранения недостатков заявления.

Определением Крымского районного суда от 11.01.2021г. заявление ПАО СК "Росгосстрах" возвращено в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки поданного в суд заявления в указанный судом срок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021г. определение Крымского районного суда от 11.01.2021г. отменено и возвращено в суд первой инстанции.

Определением Крымского районного суда от 13 мая 2021г. ПАО СК "Росгосстрах" продлен срок для исправления недостатков заявления до 27 мая 2021г. и обжалуемым определением от 28 мая 2021г. заявление ПАО СК "Росгосстрах" возвращено, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения страховой компанией не исполнено.В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, поскольку определение суда о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения страховая компания получила только 31.05.2021г. и не имела возможности устранить недостатки заявления до 27.05.2021г.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указано в частной жалобе и подтверждается представленными материалами дела, определение Крымского районного суда от 13 мая 2021г. о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 23.12.2020г. страховая компания получила только 31.05.2021г. и не имела возможности устранить недостатки заявления до 27.05.2021г.

Доказательства отправки сторонам копий заявления и приложенных к нему документов страховая компания представила (л.д.16-18).

При таких обстоятельствах определение суда перовой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крымского районного суда от 28 мая 2021г. отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка