Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N 33-2642/2023

Судья:

Дело N 33-2642\2023УИД 50RS0031-01-2022-001719-53


Апелляционное определение

г. Красногорск Московской области 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

судей Бессудновой Л.Н., <данные изъяты>

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", финансовому управляющему Османкину С. И. о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Деев С.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>", финансовому управляющему Османкину С. И. о признании права собственности на <данные изъяты> д. <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>. Иск мотивировал тем, что между ним и ООО "<данные изъяты>" 12.02.2019 года заключен предварительный договор N<данные изъяты>, предметом которого являлась вышеуказанная квартира. Согласно с п. 2.2 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в течение 90 дней, исчисляемых с даты государственной регистрации продавцом своего права собственности на квартиру; ориентировочный срок установлен не позднее 31.12.2019 года. Согласно п. 2.1.2 предварительного договора стороны договорились, что стоимость квартиры по основному договору составит 4 956 700 рублей. Истец исполнил обязанность по оплате стоимости квартиры. По акту приема-передачи от 12.02.2019 года квартира передана во владение истца без регистрации перехода права собственности. С даты подписания указанного акта основной договор не заключен, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

Решением <данные изъяты> городского суда от 14.03.2022 года иск Деева С.А. удовлетворен; за истцом признано право собственности на <данные изъяты> д. <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>.

Решение обжаловал Капусткин Р. А., не привлеченный к участию в деле; в апелляционной жалобе Капусткин Р.А. указывает, что решением <данные изъяты> городского суда от 17.08.2020 года по делу по иску Капусткина Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о признании права собственности за ним (Капусткиным Р.А.) признано право собственности на туже квартиру. Решение суда вступило в законную силу. Просил решение суда от 14 марта 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в иске Дееву С.А. отказать.

По апелляционной жалобе Капусткина Р. А., не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия определением, постановленным в протокольной форме, перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Деев С.А. письменным ходатайством, изложенным в заявлении об отказе от иска, просит судебную коллегию о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики явки представителей в судебное заседание не обеспечили; о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом; процессуальных оснований для отложения судебного заседания судебной коллегией не установлено; дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствие прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, установлено ст. 221 ГПК РФ и заключается в недопустимости повторного обращения истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем истицу известно.

Обсудив заявление Деева С.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав Капусткина Р.А. и его представителя адвоката Глущенко В.Б., не возражавших против указанного заявления, судебная коллегия, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ и принципа диспозитивности гражданского процесса, находит заявление Деева С.А. подлежащим удовлетворению и принимает от Деева С.А. отказ от иска. Обстоятельств, препятствующих принятию от истца отказа от иска не установлено; в письменном заявлении истец, заявляя об отказе от иска, просит производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 199,220,221,328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять от Деева С. А. отказ от иска.

Решение <данные изъяты> городского суда от 14 марта 2022 года отменить.

Производство по делу по иску Деева С. А. к обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", финансовому управляющему Османкину С. И. о признании права собственности на квартиру прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка