Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-2642/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-2642/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Климовой С.В., Голубева И.А.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" о защите прав потребителя по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ", общества с ограниченной ответственностью "Элвис Премиум" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Климовой С.В., обсудив вопрос о возврате дела в суд первой инстанции, заслушав мнения представителя истца Орлова А.С., представителя общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" Шмаковой И.А., представителя общества с ограниченной ответственностью "Элвис Премиум" Жалниной Ю.Р., не возражавших против возврата дела в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Акимов С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Хендэ Мотор СНГ" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2016 года на основании договора купли-продажи приобрел в автосалоне ООО "Элвис-Т.Л." автомобиль Hyundai Tucson VIN N, 2016 года выпуска, стоимостью 1 412 900 руб., изготовителем которого является ответчик. В период гарантийного срока автомобиль подвергался гарантийному ремонту, в период с 27 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года произведена замена правой шаровой опоры. Впоследствии из - за постороннего шума и стука при езде истец обратился на СТО для проведения диагностики ходовой части, в результате чего были выявлены дефекты, в том числе и правой шаровой опоры. 07 июня 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал провести проверку качества для установления причин и характера имеющихся недостатков. 21 июня 2019 года по согласованию с ответчиком на территории дилерского центра ООО "Гранд" была проведена проверка качества по недостаткам, указанным в претензии от 07 июня 2019 года, после чего истцу был выдан акт проверки качества, согласно выводам которого выявлен люфт шаровой опоры, требуется замена шаровой опоры переднего правого рычага. 08 июля 2019 года Акимов С.В. обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости автомобиля, разницы в цене автомобиля и компенсации морального вреда, на которую ответа не получил. Полагая свои права нарушенными, истец в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, стоимость товара в размере 1 412 900 руб., разницу между ценой принадлежащего ему автомобиля и ценой соответствующего автомобиля такой же марки, модели и подобной комплектации в размере 171 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 19 июля 2019 года по день фактического удовлетворения требований в размере 1% от стоимости товара, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 767 руб. 22 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 ноября 2019 года, с учетом определения от 26 ноября 2019 года об исправлении описки, исковые требования Акимова С.В. удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с ООО "Хендэ Мотор СНГ" в пользу Акимова С.В. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость транспортного средства в размере 1 412 900 руб., разницу между ценой принадлежащего истцу автомобиля и ценой соответствующего автомобиля такой же марки, модели и подобной комплектации в размере 171 100 руб., неустойку за период с 19 июля 2018 года по 20 ноября 2019 года в сумме 176 612 руб. 50 коп., а начиная с 21 ноября 2019 года из расчета 1 412 руб. 90 коп. в день до дня фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 767 руб. 22 коп.
В остальной части иска отказано.
Акимов С.В. обязан возвратить ООО "Хендэ Мотор СНГ" автомобиль Hyundai Tucson, идентификационный номер (VIN) N, 2016 года выпуска, за счет ответчика.
С ООО "Хендэ Мотор СНГ" в доход бюджета Энгельсского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 14 383 руб. 06 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Хендэ Мотор СНГ" просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, автор жалобы просит отменить определение суда от 26 ноября 2019 года об исправлении описки.
В апелляционной жалобе ООО "Элвис Премиум" указывает на несогласие с решением суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела 20 ноября 2019 года оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивировочная часть решения изготовлена 27 ноября 2019 года.
26 ноября 2019 года определением Энгельсского районного суда Саратовской области в резолютивной части решения исправлена описка.
26 декабря 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ООО "Хендэ Мотор СНГ", содержащаяся также требование об отмене определения суда от 26 ноября 2019 года об исправлении описки.
В соответствии со ст. ст. 320, 321 и 322 ГПК РФ просьба об отмене решения суда должна быть выражена в форме апелляционной жалобы, содержание которой должно соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, жалоба должна содержать требование об отмене или изменении только одного судебного постановления.
Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "Хендэ Мотор СНГ" содержит требования об отмене как обжалуемого решения суда от 20 ноября 2019 года, так и определения суда от 26 ноября 2019 года об исправлении описки, то есть заявителем в одной жалобе обжалуется несколько судебных актов.
Поскольку закон не предусматривает возможность подачи одной жалобы на два судебных акта дело следует снять с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований ст. ст. 325, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Акимова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Хендэ Мотор СНГ" о защите прав потребителя в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
