Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-2642/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-2642/2020
от 28 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей Куцабовой А.А., Худиной М.И.,
при
ведении протокола помощником судьи А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-1112/2020 по иску прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах Сорочинской Анастасии Викторовны к администрации муниципального образования "Город Томск" о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма специализированного жилого помещения
по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Томск" Филиппова Андрея Андреевича на решение Советского районного суда г. Томска от29июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Куцабовой А.А., прокурора Кофман Е.Г., судебная коллегия
установила:
прокурор Октябрьского района г. Томска, действуя в интересах Сорочинской А.В., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Томск", в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить Сорочинской А.В. на территории муниципального образования "Город Томск" жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 25,0 кв.м.
В обоснование требований указано, что распоряжением главы администрации Октябрьского района г. Томска от 03.05.2011 N 2480 Сорочинская А.В. включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования "Город Томск". До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено.
В судебном заседании помощник прокурора Кастамарова Н.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Сорочинской А.В., представителей ответчика администрации муниципального образования "Город Томск", третьего лица Администрации Томской области.
Обжалуемым решением на основании ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 1, п. 1, 7, 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 56, 57, 167, 194-198, ч. 2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 50, ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 15 Закона Томской области от 19.08.1999 N 28-ОЗ "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Томской области", ст. 1, ч. 3 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 6 Закона Томской области от 11.09.2007 N 188-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа", п. 4, 4.1 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений (утв. постановлением Администрации Томской области от 29.12.2012 N 562а), решения Думы города Томска от 02.02.2016 N 136 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма" исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации муниципального образования "Город Томск" Филиппов А.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав, что решением Советского районного суда г.Томска от 12.04.2020 по делу N 2-819/2020 удовлетворены исковые требования Сорочинской А.В. к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. В настоящее время осуществляется исполнение указанного решения.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица Администрации Томской области Ильин Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы поступили заявления об отказе от предъявленного иска от истца Сорочинской А.В., прокурора Октябрьского района Лябогор Д.Ю. в связи с предоставлением Сорочинской А.В. жилого помещения. Прокурором в качестве основания отказа от требований также указан и отказ от иска Сорочинской А.В.
Участвующий в деле прокурор Кофман Е.Г. данные заявления поддержала.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска и в суде апелляционной инстанции.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ стороны истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основан на предоставлении Сорочинской А.В. жилого помещения, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска прокурора Октябрьского района г. Томска, истца Сорочинской Анастасии Викторовны, решение Советского районного суда г.Томска от29июня 2020 года отменить и прекратить производство по делу (ч.3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь п.3 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Октябрьского района г. Томска, истца Сорочинской Анастасии Викторовны от иска к администрации Города Томска о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма специализированного жилого помещения.
Решение Советского районного суда г. Томска от29июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
