Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 июля 2018 года №33-2642/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 33-2642/2018



13 июля 2018 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Касянчук Е.С., Стракатовой З.Е.
при секретаре Губиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2018 года по иску Карпина В. А. к администрации Сегежского городского поселения о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Карпин В.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: (.....). Постановлением Главы самоуправления г. Сегежи и Сегежского района от 29.03.2001 N данный жилой дом признан аварийным, в настоящее время его не существует. Постановлением администрации Сегежского городского поселения от 09.11.2017 N истец принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Полагая незаконным отказ ответчика в обеспечении его жильем в соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, истец просил обязать администрацию Сегежского городского поселения предоставить ему вне очереди на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого, находящееся в границах г. Сегежи, а также взыскать с ответчика 15000 руб. компенсации морального вреда, 2000 руб. судебных расходов по оказанию юридической помощи и 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ВО.н О.Н. и Волынкина О.В., действующая в интересах (...).
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с позицией суда относительно обеспечения его пригодным для проживания на дату предоставления жильем по адресу: (.....), вместо квартиры по адресу: (.....). Обращает внимание на то, что заключением межведомственной комиссии от 09.08.2016 квартира по адресу: (.....) также признана непригодной для проживания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Карпин В.А. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
ВО.н О.Н., Волынкина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Волковой К.С., полагали апелляционную жалобу истца обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что с 30.07.1981 Карпин В.А. с семьей был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (.....).
29.12.1992 Исполнительным комитетом Сегежского Совета Народных депутатов (...) на семью из 4 человек, в том числе Карпина В.А., выдан ордер на квартиру по адресу: (.....).
Однако, поскольку брак истца с супругой решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.09.1992 был расторгнут, Карпин В.А. в данную квартиру не вселялся и не регистрировался в ней по месту жительства, сохраняя регистрацию по адресу: (.....).
Постановлением главы самоуправления города Сегежи и Сегежского района от 29.03.2001 N "О мерах по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Сегежского района" многоквартирный жилой дом (.....) признан ветхим и аварийным. По данным ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия 21.09.2016 он снят с кадастрового учета.
На основании решения Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.07.2017, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.10.2017, Карпин В.А. постановлением администрации Сегежского городского поселения от 09.11.2017 N принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. При этом, в указанных судебных постановлениях сделан вывод о том, что права пользования жилым помещением по адресу: (.....), Карпин В.А. не приобрел, поскольку не являлся членом семьи нанимателя на дату принятия решения о предоставления жилья бывшей супруге.
15.03.2018 с согласия зарегистрированных в квартире зятя ВО.на О.Н. и (...) Карпин В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (.....) и фактически проживает там. Однако, заключением межведомственной комиссии от 09.08.2016 данная квартира также признана непригодной для проживания на основании выявленных вредных факторов, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации отдельных частей здания, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости отдельных строительных конструкций и оснований.
Отказывая в удовлетворении требований Карпина В.А. о внеочередном предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма, суд первой инстанции исходил из того, что взамен квартиры (.....) ему было предоставлено пригодное на тот момент для проживания жилое помещение по адресу: (.....).
С такими выводами суда, однако, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
При установленных фактических обстоятельствах дела, нуждаемости Карпина В.А. в жилом помещении, с учетом приведенных положений закона и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, и абз. 5 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судебная коллегия находит требования истца о предоставлении жилого помещения обоснованными, а состоявшееся судебное постановление в этой части подлежащим отмене на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Администрацию Сегежского городского поселения следует обязать предоставить Карпину В.А. вне очереди на условиях социального найма жилое помещение, находящееся в границах г. Сегежи Республики Карелия, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, общей площадью не менее ранее занимаемого по адресу: (.....), то есть не менее 12,06 кв.м.
Признавая требования Карпина В.А. о предоставлении ему жилого помещения не основанными на законе, суд первой инстанции отказал ему и во взыскании компенсации морального вреда. Признавая право истца на внеочередное предоставление жилого помещения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его иска в части взыскания с администрации Сегежского городского поселения компенсации морального вреда, обращая внимание на то, что такое требование производно от требования, связанного с нарушением имущественных прав истца, в то время как ст. 151 Гражданского кодекса РФ положение о возможности компенсации морального вреда установлено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Специальное указание в законе на возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан в сфере жилищных отношений отсутствует.
Принимая во внимание исход настоящего дела, в порядке ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные Карпиным В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 марта 2018 года по настоящему делу отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований Карпина В. А..
Обязать администрацию Сегежского городского поселения предоставить Карпину В. А. вне очереди по договору социального найма жилое помещение, находящееся в границах г. Сегежи Республики Карелия, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, общей площадью не менее 12,06 кв.м.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с администрации Сегежского городского поселения в пользу Карпина В. А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а также расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка