Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 октября 2018 года №33-2642/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2642/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Левушкина Алексея Игоревича на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 07 сентября 2018 года о возвращении искового заявления.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левушкин А.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Октябрьского и Советского районов г.Рязани о признании тождественной службы в Рязанском филиале Московского университета МВД РФ, службе в вооруженных силах и внесения сведений в военный билет, в котором просит признать тождественность службы в Рязанском филиале Московского университета МВД РФ и службы в вооруженных силах РФ, обязать Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г.Рязани принять меры по внесению изменений в его военный билет и провести действия по исправлению, а именно внести запись "Служба в вооруженных силах с 2003 г. по 2005 г.".
Определением судьи от 21 августа 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 07 сентября 2018 года устранить недостатки, выявленные судьей.
Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения 28 августа 2018 года истец Левушкин А.И. представил в суд дополнение к исковому заявлению.
Определением судьи от 07 сентября 2018 года исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу на основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе истец Левушкин А.И. просит определение судьи о возвращении искового заявления от 07 сентября 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судья нарушила его право на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации. Поданное исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.
Оставляя без движения исковое заявление Левушкина А.И. судья обязал его представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с копиями по количеству участвующих в деле лиц, в котором устранить выявленные судом недостатки, в том числе: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; наличие оснований для внесения требуемых истцом записей в военный билет; представить в суд документы в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, в том числе документы в подтверждение прохождения службы в период с 2003 г. по 2005 г., статуса образовательного учреждения - с копиями по количеству участвующих в деле лиц.
Во исполнении указанного определения истцом в сроки, определенные судьей, представлено заявление, в котором он указал, в чем, по его мнению, заключается нарушение прав, а также заявил ходатайство об оказании помощи в истребовании необходимых доказательств.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что требования, указанные в определении об оставлении иска без движения, Левушкиным А.И. не исполнены. Дополнение к иску с изложением сведений о периоде прохождения им службы и оказании содействия в истребовании документов у ответчика, представлено в одном экземпляре. В указанном дополнении, информации о том, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов действиями ответчика, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; наличие оснований для внесения требуемых истцом записей в военный билет истец не указал, также не представил в суд документы в подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, как на основания своих требований, в том числе документы в подтверждение прохождения службы в период с 2003 г. по 2005 г., статуса образовательного учреждения - с копиями по количеству участвующих в деле лиц. При этом информации о том, что он обращался к ответчику за запрашиваемыми сведениями и получил отказ, суду не предоставлено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, полагает, что недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, были устранены истцом, так как в представленном заявлении указано, что его права нарушается самим отказом во внесении записи в военный билет, который противоречит, как считает истец, действующему законодательству ; истец просит оказать содействие в сборе доказательств, подтверждающих изложенные им в исковом заявлении обстоятельства, при этом часть доказательств им приложена к исковому заявлению по количеству лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия также не может согласиться с выводом судьи о том, что заявление об устранении недостатков представлено в одном экземпляре, так как из поступившего в суд апелляционной инстанции материала усматривается, что в нем имеются копии данного заявления по количеству лиц, участвующих в деле.
Таким образом, судебная коллегия пролагает, что оснований для возвращения искового заявления Левушкина А.И. у судьи не имелось, так как недостатки искового заявления, которые препятствовали бы принятию иска к производству суда, им устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 07 сентября 2018 года - отменить.
Материал с исковым заявлением Левушкина Алексея Игоревича направить в районный суд для принятия к производству суда.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка