Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 декабря 2018 года №33-2642/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-2642/2018
"12" декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малковой А.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малковой А.С., представителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Дубовой К.А., Зевахина В.И., Зевахиной Н.В., их представителя Трубникова В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 31 августа 2017 года в удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к Зевахину В.И., Зевахиной Н.В. об устранении нарушения прав собственника, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительным договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 января 2018 года названное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к Зевахину В.И. о выселении отменено. По делу в этой части принято новое решение, которым Зевахин В.И. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В остальном решение суда оставлено без изменения.
07 сентября 2018 года в отношении должника Зевахина В.И. возбуждено исполнительное производство N.
Судебный пристав-исполнитель по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малкова А.С. обратилась с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Зевахина В.И., предметом которого является его выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако должник достиг пенсионного возраста, и в соответствии со ст. 103 ЖК РФ не может быть выселен из служебного помещения без предоставления других жилых помещений.
В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малкова А.С., представитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Дубова К.А. заявление поддержали.
Зевахин В.И., Зевахина Н.В., их представитель Трубников В.В. считали, что Зевахин В.И. не может быть выселен из жилого помещения в связи с достижением пенсионного возраста.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17 июня 2010 года N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.
Между тем данные, внесенные в исполнительный документ, не содержат сведений, которые необходимо было бы разъяснять, исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части апелляционного определения от 29 января 2018 года, которая изложена в ясной форме, не вызывает неоднозначного понимания, и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта.
При этом сам по себе вопрос, разъяснения которого требует судебный пристав-исполнитель, не связан с наличием каких-либо неясностей в тексте решения по делу или в тексте выданного на основании данного решения исполнительного листа.
Так, из исполнительного документа и резолютивной части апелляционного определения следует, что Зевахин В.И. подлежит выселению из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа не имеется.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Малковой А.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка