Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2642/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2642/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Гущиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чамкина Петра Ивановича на решение Советского районного суда г. Рязани от 31 августа 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Алимова Геннадия Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Чамкина Петра Ивановича в пользу Алимова Геннадия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Алимова Г.Н. о компенсации морального вреда отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Алимова Г.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алимов Г.Н. обратился в суд с иском к Чамкину П.И. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что у него с соседом Чамкиным П.И. сложились личные неприязненные отношения. 11.07.2015 года во время ссоры Чамкин П.И. его несколько раз толкнул, в результате чего он упал и почувствовал боль. После указанной ссоры позвонил в МОМВД России "Шацкий" и в этот же день обратился в приемный покой ГБК РО "Шацкая ЦРБ", где ему была оказана необходимая помощь и поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина правого локтевого сустава, гематома передней поверхности правой кисти справа, гематома волосистой части головы. От стационарного лечения в Шацкой ЦРБ он отказался. По данному факту обращался с заявлением в полицию, по результатам проверки его заявление с материалами проверки были направлены в суд, также он обращался с заявлением частного обвинения к мировому судье судебного участка N 22 судебного района Советского районного суда г. Рязани. Однако уголовное дело прекращено в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, вследствие которых причинение побоев перестало являться преступлением. В результате причиненных Чамкиным П.И. побоев он испытывал физические и нравственные страдания, причиненный ему моральный вред оценил в 100 000 руб., которые и просил взыскать с ответчика.
В процессе судебного разбирательства истец увеличил размер компенсации морального вреда до 120 000 руб.
Ответчик исковые требования не признал.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чамкин П.И. просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда до 3000 руб., полагая взысканную сумму завышенной.
В возражениях на апелляционную жалобу Алимов Г.Н. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Чамкина П.И. - без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения Алимова Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2015 года около 13-00 часов по адресу: <адрес> возле домов N и N по ул. <адрес> между Алимовым Г.Н. и Чамкиным П.И. возник словесный конфликт, в результате которого Чамкин П.И. нанес Алимову Г.Н. удар в область груди, затем схватил Алимова Г.Н. за ногу в колене, резко дернул ногу вверх, отчего последний упал, и Чамкин П.И. нанес Алимову Г.Н. удар левой ногой по правой руке в область локтя.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Алимова Г.Н. и показаниями свидетелей Алимовой Н.А. и Горбунова С.И.
В тот же день Алимов Г.Н. по телефону сообщил в дежурную часть МО МВД России "Шацкий" о том, что Чамкин П.И. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил ему телесные повреждения, и обратился в приемный покой ГБУ РО "Шацкая ЦРБ", где ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина правого локтевого сустава, гематома передней поверхности правой кисти справа, гематома волосистой части головы, сотрясение головного мозга под вопросом, что подтверждается справкой указанного лечебного учреждения за N.
В 18 час. 25 мин. того же дня в дежурную часть МО МВД России "Шацкий" по телефону от медсестры ГБУ РО "Шацкая ЦРБ" поступило сообщение о том, что к ним обратился Алимов Г.Н. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ссадина правого локтевого сустава, гематома передней поверхности правой кисти справа, гематома волосистой части головы, сотрясение головного мозга под вопросом.
По итогам проведенной по заявлению Алимова Г.Н. проверки в июле 2015 года заместителем начальника полиции МО МВД России "Шацкий" вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении мировому судье судебного участка N70 по Шацкому району Рязанской области.
На основании заявления Алимова Г.Н. мировым судьей судебного участка N70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области 31 августа 2015 года было возбуждено уголовное дело в отношении Чамкина П.И. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое постановлением мирового судьи судебного участка N22 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 25 июля 2016 года прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно заключению эксперта N ГБУ РО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 25.12.2015 г. Алимову Г.Н. были причинены телесные повреждения: ссадина правого локтевого сустава, гематома передней поверхности грудной клетки справа, гематома волосистой части головы. Образование телесных повреждений при обстоятельствах, указанных Алимовым Г.Н., не исключается. Данные повреждения не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (основание - пункт 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом от 24.04.2008 г. N 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ), Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ N 522 от 17.08.2007 г.).
Таким образом, судом установлено, что в результате неправомерных действий Чамкина П.И. Алимову Г.Н. были причинены телесные повреждения при указанных обстоятельствах, что свидетельствует об обоснованности иска Алимова Г.Н. и наличии оснований для возложения на Чамкина П.И. обязанности компенсировать ему моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях и физических страданиях, причиненных действиями ответчика.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд правильно руководствовался положениями ст. 151 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учел тяжесть причиненных Алимову Г.Н. телесных повреждений и наступившие последствия, фактические обстоятельства их причинения, требования разумности и справедливости, имущественное положение Чамкина П.И., являющегося инвалидом второй группы. Взысканная судом сумма не является завышенной.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, не опровергают выводов суда, сделанных на основе тщательно исследованных доказательств по делу, нашедших верное отражение в решении суда, и поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, нарушения процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Рязани от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чамкина Петра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
