Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-264/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-264/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Вилер А.А., Кречетова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заяц Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубновой Е.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и общий трудовой стаж периода работы, а также включении в общий трудовой стаж периода в качестве безработной
по апелляционной жалобе государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное)на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Вилер А.А., пояснения представителя ответчика Ходячих Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя истца Кливцур А.В., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Бубнова Е.В. обратилась в суд с иском государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Магадане) о возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в акционерном обществе закрытого типа "Таиран" (далее - АОЗТ "Таиран"), включить в общий трудовой стаж период с 20 февраля по 31 августа 2020 года в качестве безработной, принять решение об отнесении Бубновой Е.В. к категории граждан предпенсионного возраста в соответствии со статьей 34.2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; возложить обязанность отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии от 8 апреля 2020 года, произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных периодов.
В обоснование требований указала, что 27 марта 2020 обратилась к ответчику о назначении пенсии. Из стажа, дающего право на назначение пенсии, исключен период трудовой деятельности Бубновой Е.В. (стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, стаж работы на Крайнем Севере) общей длительностью 6 лет 3 месяца 29 дней за период с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран" г. Магадан (запись в трудовой книжке N 9-10) в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов работодателем.
Не учтен период с 19 февраля по 27 марта 2020 (1 месяц 8 дней), в течение которого она состояла на бирже труда.
Общий стаж Бубновой Е.В., учитываемый для целей назначения пенсии, составил по состоянию на 27 марта 2020 года (на момент обращения за назначением пенсии) - 15 лет 0 месяцев 28 дней, однако в назначении пенсии ей было отказано на основании решения ответчика от 8 апреля 2020 года.
Полагала указанное решение незаконным, а неотнесение её к гражданам предпенсионного возраста необоснованным.
С учетом изменения предмета иска просила обязать ответчика включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и общий трудовой стаж периоды работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в должности охранник производственных помещений АОЗТ "Таиран" длительностью 6 лет 3 месяца 29 дней, засчитать в общий трудовой стаж период с 20 февраля по 31 августа 2020 года в качестве безработного, принять решение об отнесении Бубновой Е.В. к категории граждан предпенсионного возраста в соответствии со статьей 34.2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; возложить на ответчика обязанность отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии от 8 апреля 2020 года, произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных периодов.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 27 ноября 2020 года требования Бубновой Е.В. удовлетворены частично.
На УПФР в г. Магадане возложена обязанность включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера (в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев) и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С УПФР в г. Магадане в пользу Бубновой Е.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 февраля 2021 года принят отказ от части исковых требований и производство по делу прекращено в части требований Бубновой Е.В. к УПФР в г. Магадане о возложении обязанности принять решение об отнесении Бубновой Е.В. к категории граждан предпенсионного возраста в соответствии со статьей 34.2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации"; возложении обязанности отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии от 8 апреля 2020 года, произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных периодов.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Указывает, что пунктами 37, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, установлено подтверждение стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов о работе не по вине работника. Такие периоды работы устанавливаются на основании двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Отмечает, что допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели не располагали документами, подтверждающими факт совместной работы с истцом в спорный период.
Свидетель Т. указывала о личном приеме истца на работу, как учредителем, однако сведения о работе Бубновой Е.В. в АОЗТ "Таиран" заверены директором М..
Полагает, что показания свидетеля судом оценены неверно, поскольку факт работы истца в АОЗТ "Таиран" свидетельскими показаниями в установленном порядке не подтвержден.
Кроме того, ссылаясь на положение статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 94 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", указывает, что в срок, установленный данным законом - не позднее 1 июля 1996 года, учредительные документы АОЗТ "Таиран" не приведены в соответствие с ним, поэтому считаются недействительными. Нормами данного закона не предусмотрена организационно-правовая форма - АОЗТ, предприятие не зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов в ПФР, в связи с чем у ответчика не было обязанности учитывать период работы истца в данном предприятии.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Руководствуясь положениями частей 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав новые доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Из доводов апелляционной жалобы ответчика следует, что им обжалуется решение суда только в части удовлетворения исковых требований Бубновой Е.В. о возложении на УПФР в г. Магадане обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера (в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев) и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран".
Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону.
Как следует из изменений, внесенных в статью 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, с 1 января 2019 года при назначении страховой пенсии по старости поэтапно, с шагом в один год согласно приложению 6, повышается нормативный пенсионный возраст для женщин с 55 лет до 50 лет.
В силу положений пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В соответствии с частью 3 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается из материалами дела, что 27 марта 2020 Бубнова Е.В. обратилась в УПФР по г. Магадану с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, согласно которому досрочно назначается страховая пенсия по старости женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Решением УПФР по г. Магадану от 8 апреля 2020 года N 64/4 Бубновой Е.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в связи с установлением факта лишения родительских прав заявителя в отношении одного из двоих детей Л.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стаж Бубновой Е.В., учтенный для целей назначения пенсии, составил 8 лет 7 месяцев 9 дней.
Решением УПФР в г. Магадане от 25 июня 2020 года N 114/9 период работы Бубновой Е.В. в АОЗТ "Таиран" с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года исключен из трудового стажа.
Из копии трудовой книжки Бубновой (Р., Ш.) Е.В. следует, что она была принята на работу в АОЗТ "Таиран" на должность охранника производственных помещений 3 сентября 1994 года (запись N 9, приказ N 31 от 3 сентября 1994 года) и уволена по собственному желанию 31 декабря 2000 года (запись N 10 приказ N 19 от 31 декабря 2000 года). Данные записи о работе в трудовой книжке заверены подписью директора М. (без указания его инициалов) и печатью предприятия.
Согласно представленным УПФР в г. Магадане сведений АОЗТ "Таиран" в качестве плательщика страховых взносов ПФР не зарегистрировано, в архивных фондах ОКГУ "Государственный архив Магаданской области" документы по учету труда и заработной платы данного предприятия отсутствуют.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 7 июля 2020 года указано, что АОЗТ "Таиран" зарегистрировано 20 сентября 1994 года.
Деятельность юридического лица прекращена 14 июня 2006 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" как недействующее юридическое лицо.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были опрошены свидетели.
Свидетель И. указал, что работал в АОЗТ "Таиран" с 1992 по 1997 годы, видел истца на корпоративах и как она приходила за зарплатой. Трудовую книжку, подтвердившую стаж работы в АОЗТ "Таиран", свидетель представить не мог в связи с её утерей.
По поручению суда первой инстанции Ялтинским городским судом Республики Крым были допрошены свидетели Т. и В.
Свидетель В. пояснил, что Бубнова (ранее - Ш.) работала охранником в г. Магадане в АОЗТ "Таиран" на автобазе по ул. Чубарова. Сведений о периоде работы истца свидетель не сообщил, доказательств работы в АОЗТ "Таиран" не представил.
Свидетель Т. пояснила, что является учредителем АОЗТ "Таиран" и лично принимала Бубнову (Ш.) на работу на должность охранника. Указала, что 31 декабря всех уволили. В 2000 году у свидетеля состоялся развод с мужем, который забрал все документы на предприятие и само предприятие. Местонахождение первичных документов ей неизвестно.
Удовлетворяя исковые требования в части возложении на УПФР в г. Магадане обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера (в льготном исчислении - 1 год как 1 год 6 месяцев) и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран", суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что указанный период работы истца подтверждается показаниями свидетеля Т., записями в трудовой книжке истца и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, сделаны с нарушением норм материального права.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
В соответствии частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 11 названных правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагается документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления.
Согласно пункту 38 вышеуказанных правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств и свидетельских показаний, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Бубнова Е.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 18 ноября 2002 года, то есть спорный стаж работы возник до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.
Согласно пунктам 32 - 37 устава АОЗТ "Таиран" высшим органом общества является общее собрание учредителей (акционеров). В обществе создается исполнительный орган, осуществляющий текущее руководство его деятельности - правление. Работой правления руководит избираемый на 3 года председатель правления. Председатель правления вправе без доверенности осуществлять действия от имени общества.
Сведений об образовании иных органов управления в АОЗТ "Таиран", в том числе генерального директора либо директора в учредительных документах не имеется.
Материалами регистрационного дела АОЗТ "Таиран", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Т., наряду с С. и А. являлась учредителем указанного общества с долей по 33,33% у каждого учредителя в уставном капитале. На основании решения учредителей от 18 августа 1994 года Т. была назначена генеральным директором общества.
Постановлением администрации города Магадана от 20 сентября 1994 года N 2339 было зарегистрировано АОЗТ "Таиран".
До признания утратившими силу статей 34 и 35 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" регистрацию вновь созданных юридических лиц осуществляли различные исполнительные органы государственной власти и местного самоуправления.
Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.
Аналогичные положения о том, что акционерное общество считается созданным и приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации содержит пункт 44 устава АОЗТ "Таиран".
Запись о приеме на работу истца в АОЗТ "Таиран" на должность охранника производственных помещений с 3 сентября 1994 года (приказ N 31 от 3 сентября 1994 года) внесена до регистрации юридического лица, то есть до приобретения им прав юридического лица.
Сведений о назначении М., заверившего в трудовой книжке записи о работе истца, как лица, уполномоченного действовать от имени общества, материалы регистрационного дела, Единый государственный реестр юридических лиц, материалы гражданского дела не содержат.
В этой связи выводы суда первой инстанции о подтверждении спорного периода работы истца сведениями из трудовой книжки, Единого государственного реестра юридических лиц необоснованны.
Поскольку выписок из приказов, лицевых счетов и ведомостей на выдачу заработной платы, иных письменных доказательств, подтверждающих период работы истца в АОЗТ "Таиран", не имеется, документы о работе утрачены не по вине Бубновой Е.В., то в соответствии с пунктом 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, период работы истца может быть установлен на основании показаний свидетелей.
При этом обязательным условием для такого вида доказательств являются показания 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Судом первой инстанции верно не приняты в качестве допустимых доказательств пояснения свидетелей И. и В., поскольку данные свидетели не представили документов о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что свидетель Т. являлась учредителем (акционером) общества, который принимал решения путем участия в общем собрании акционеров, в данной части её права и обязанности регулировались гражданским законодательством и федеральными законами, содержащими нормы корпоративного права.
Кроме того, Т. была избрана генеральным директором АОЗТ "Таиран", органа не поименованного в учредительных документах данного юридического лица. Документы, подтверждающие период, в течение которого Т. состояла в трудовых отношениях с АОЗТ "Таиран" в материалах дела отсутствуют.
Судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с положениями части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ и пункта 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, показаний только одного свидетеля, подтвердившего период работы гражданина в организации, для установления спорного периода работы недостаточно.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют допустимые показания 2 свидетелей, располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу Бубновой Е.В. с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран" в должности охранника производственных помещений, в связи с чем оснований для установления указанного факта судом и удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда от 27 ноября 2020 года в части удовлетворения исковых требований Бубновой Е.В. к УПФР в г. Магадане о возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран" подлежит отмене, с принятием нового решения суда об отказе в удовлетворении требований Бубновой Е.В. в данной части.
Это же решение суда в части распределения судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с отнесением их на счет лица их понесшего.
В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения в обжалуемой части, оснований для проверки решения суда в полном объеме, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 27 ноября 2020 года в части удовлетворения исковых требований Бубновой Е.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в АОЗТ "Таиран" отменить.
Принять в данной части новое решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Бубновой Е.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера и общий трудовой стаж период работы с 3 сентября 1994 года по 31 декабря 2000 года в акционерном обществе закрытого типа "Таиран" в должности охранника производственных помещений - отказать.
Это же решение суда в части взыскания с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в пользу Бубновой Е.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отменить, в остальной части оставить - без изменения.
Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка