Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2021 года №33-264/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-264/2021
г. Йошкар-Ола <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Д. А. на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:
взыскать с Сергеевой Д. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО-5" доплату по договору в размере 280000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
6000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "АВТО-5" (далее - ООО "АВТО-5") обратилось в суд с иском к Сергеевой Д.А., в котором просило взыскать с ответчика доплату по договору купли-продажи автомобиля от <дата> в размере 280000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля устанавливается в размере 1564900 руб., при это покупателю предоставлена скидка в размере
280000 руб. В числе условий для предоставления скидки в пункте 2.4 дополнительного соглашения установлено, что покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни. По условиям договора скидка на автомобиль аннулируется в случае подачи покупателем заявления об отказе от договора страхования и досрочного расторжения договора добровольного страхования. Поскольку <дата> ответчиком подано заявление о расторжении договора страхования жизни, предоставленная истцу скидка аннулирована, стоимость автомобиля увеличилась на 280000 руб. и подлежит доплате ответчиком.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Сергеева Д.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы указано, что с учетом буквального толкования условий заключенного между сторонами договора правовые основания для аннулирования предоставленной ответчику скидки на автомобиль и, как следствие, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере предоставленной скидки, отсутствуют. Считает, что заключение договора страхования жизни и здоровья не является единственным условием для предоставления скидки, поэтому отказ от одного из договоров страхования не является основанием для аннулирования предоставленной скидки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Сергеевой Д.А. Екатерининой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя
ООО "АВТО-5" Абдулаевой Ю.С., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании частей 1 и 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля
1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 августа
2019 года между ООО "Авто-5" (продавец) и Сергеевой Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства , в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль марки <...>, стоимость которого составила 1564900 руб. и была сформирована с учетом предоставленной истцом скидки в размере 280000 руб.
В тот же день <дата> между ООО "Авто-5" и
Сергеевой Д.А. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от <дата>, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи.
Пунктом 1 дополнительного соглашения установлено, что стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля от <дата> скидки в размере 280000 руб. Общая цена договора с учетом указанной скидки составит
1564900 руб.
В пункте 2 дополнительного соглашения указано, что скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю (одного или нескольких): покупателем в салоне продавца у партнеров продавца - страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО, приобретаются ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона), карта помощи на дорогах, осуществляется страхование жизни.
Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения пункта 2 соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы скидки, представленной покупателю до получения автомобиля, согласно пункту 1 дополнительного соглашения, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной пункте 1 дополнительного соглашения.
В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 280000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения покупатель была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
Во исполнение условий заключенного между сторонами дополнительного соглашения Сергеевой Д.А. <дата> заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Кроме того, <дата> Сергеевой Д.А. с САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования автомобиля по КАСКО, с САО "ВСК" заключен договор ГАП , произведено подключение к программе помощи на дорогах.
На основании заявления Сергеевой Д.А. от <дата> договор страхования с САО "ВСК" был расторгнут, произведен возврат страховой премии, что следует из ответа САО "ВСК" и не оспаривалось стороной ответчика.
<дата> Сергеева Д.А. обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о возврате денежных средств, в связи с чем, заключенный с ней договор страхования жизни и здоровья был расторгнут по инициативе страхователя, страховая премия возвращена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
<дата> ООО "Авто-5" направило ответчику требование об оплате полной стоимости автомобиля в срок до <дата>, что Сергеевой Д.А. исполнено не было.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, Сергеева Д.А. отказалась от договора страхования жизни и здоровья, а также договора ГАП, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 280000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу
ООО "АВТО-5".
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Учитывая буквальное содержание договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последней по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
Между тем последующие действия Сергеевой Д.А. по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед истцом по оплате 280000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.
Ссылки ответчика о сохранении скидки при соблюдении покупателем по его выбору как одного из трех условий, так и сразу всех условий соглашения, основаны на субъективном искажении смыслового содержания дополнительного соглашения, изложенного четко и однозначно, подлежат отклонению.
Кроме того, как следует из пункта 6 дополнительного соглашения, текст данного дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл дополнительного соглашения сторонам ясны и понятны, соответствует их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в пункте 2 или отказа покупателя от договора добровольного страхования.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит обоснованной, при этом доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой Д. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Клюкина
О.В. Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка