Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 января 2020 года №33-264/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-264/2020
"22" января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Полищук Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Ипширова Михаила Анатольевича по гражданскому делу N о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июля 2019 года N 33-316/2019.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения представителя Ипширова М.А.- Данченко А.А., третьего лица Макаровой Л.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2018 г. постановлено иск муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворить частично. Обязать Ипширова М.А. осуществить работы по демонтажу самовольно возведенного мансардного этажа жилого дома <адрес> своими силами за свой счет в срок 5 (пять) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения Ипшировым М.А. решения суда в установленный срок соответствующие работы могут быть осуществлены муниципальным образованием городской округ г. Кострома с последующим взысканием расходов с Ипширова М.А. В остальной части иска отказать. Встречный иск Ипширова М.А., Ждановой С.Ю. к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект - жилой дом удовлетворить частично. Признать за Ипшировым М.А., Ждановой С.Ю. право общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости - жилой дом - общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность 2, лит Б,Б1,Б2,б2,б5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с определением долей: Ждановой С.Ю. - <данные изъяты>, Ипширову М.А. - <данные изъяты> В остальной части встречного иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июля 2019 года N 33-316/2019 постановлено решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 ноября 2018 г. отменить в части удовлетворения иска муниципального образования городской округ г. Кострома об обязании Ипширова М.А. осуществить работы по демонтажу самовольно возведенного мансардного этажа жилого <адрес>, о разрешении проведения соответствующих работ в случае неисполнения Ипшировым М.А. решения суда, а также в части отказа в удовлетворении встречного иска Ипширова М.А., Ждановой С.Ю. к муниципальному образованию городской округ г. Кострома о признании права собственности на реконструированный объект - 3-х этажный жилой дом.
Принять в отмененной части новое решение.
В удовлетворении иска муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать за Ипшировым Михаилом Анатольевичем, Ждановой Светланой Юрьевной право общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости - жилой дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., 3 этажа, лит Б,Б1,Б2,б2,б5, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровым номером N с определением долей: за Ждановой Светланой Юрьевной - 42/100, за Ипшировым Михаилом Анатольевичем - 58/100.
Обязать Ипширова Михаила Анатольевича выполнить работы по установке снегозадержателей на крыше жилого <адрес> в <адрес> в срок до 1 ноября 2019 года.
Исправить описку в указании отчества Ипширова с "Александровича" на "Анатольевича" по тексту решения суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 05 августа 2019 г. постановлено исправить описку в дате резолютивной части апелляционного определения, вместо 10 апреля 2019 г. записать 22.07.2019 г.
21 декабря 2019 г. Ипширов М.А. обратился в Костромской областной суд с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение по делу N 2-1/2018 Ленинского районного суда г. Костромы в части вида и расположения системы снегозадержания, подлежащего установке на крыше жилого <адрес>, отсрочить исполнение судебного решения на период рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения. Указывает, что в отношении него возбуждено исполнительное производство N от 20.11.2019 г., в соответствии с которым он обязан установить систему снегозадержателей в жилом <адрес>, однако в определении суда апелляционной инстанции не указано, в каком виде и где конкретно данная система снегозадержания должна быть смонтирована.
В судебном заседании представитель Ипширова М.А. - Данченко А.А. пояснил, что заявление в части предоставления отсрочки не поддерживает, поскольку в заявлении поставлен вопрос об отсрочке исполнения судебного решения на период рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения, а в настоящем судебном заседании этот вопрос будет разрешен, в части разъяснения апелляционного определения поддержал заявление по изложенным в нем доводам.
Дополнительно Данченко А.А. указал, что его доверитель полагает возможным установить систему снегозадержания только со стороны дома, обращенной к Макаровой Л.Ю., поскольку вопрос о наличии такой системы поднимала в суде именно она. Кроме того, его доверитель считает, что достаточно установить систему снегозадержания только на крыше пристройки, а на крыше мансарды не устанавливать, т.к. снег с крыши мансарды будет сходить на крышу пристройки, что прав Макаровой Л.Ю. не затронет.
Третье лицо Макарова Л.Ю., являясь смежным землепользователем, в суде апелляционной инстанции заявление о разъяснении апелляционного определения просила отклонить, указывая на то, что апелляционное определение неясностей не содержит.
Макарова Л.Ю. указала, что существуют строительные нормы СП 17.13330.2011 Свод правил. Кровли, утв. приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 784, согласно п.12 раздела 9 "Водоотвод с кровли и снегозадержание" которых мансардная крыша Ипширова М.А. должна быть оборудована системой снегозадержания, при этом ее права затрагивает отсутствие системы снегозадержания только с той стороны, которая выходит на ее дом и земельный участок.
Заявление о разъяснении апелляционного определения рассмотрено в отсутствие остальных участвующих в деле лиц: истца и ответчика по встречному иску муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы, ответчиков и истцов по встречному иску Ждановой С.Ю., Ипширова М.А. которые надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, в том числе по просьбе Администрации г. Костромы и Ипширова М.А.
Проверив материалы гражданского дела N 2-1/2018 в части, касающейся апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22.07.2019г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05.08.2019г., обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В силу приведенной нормы ст. 202 ГПК РФ судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неясность не позволяет исполнить судебное постановление либо существенно затрудняет исполнение.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июля 2019 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 05.08.2019г. N 33-316/2019 по делу N 2-1/2018 Ленинского районного суда г. Костромы каких-либо неясностей применительно к установке снегозадержателей на крыше жилого <адрес> в срок до 01.11.2019г. не содержит.
В мотивировочной части определения изложено, что представитель Ипширова М.А. - Данченко А.А. в суде апелляционной инстанции заявил о согласии его доверителя принять на себя обязанность установки системы снегозадержателей на кровле жилого <адрес>. При этом представитель не уточнял вид и расположение системы снегозадержания, подлежащего установке, т.е. неясностей в данном вопросе у лица, принимающего на себя обязательство по установке, не имелось.
Обратившись в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения 21 декабря 2019 г., Ипширов М.А. доказательств невозможности или затруднительности исполнения апелляционного определения, а также его неясности не представил. Согласно пояснениям представителя Данченко А.А. в суде апелляционной инстанции обращение с таким заявлением обусловлено намерением уменьшить объем работ по установке снегозадержателей, что не может служить основанием для разъяснения.
Руководствуясь ст.ст. 35, 202, 203 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отказать Ипширову Михаилу Анатольевичу в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 22 июля 2019 года N 33-316/2019 по делу N 2-1/2018 Ленинского районного суда г. Костромы в части вида и расположения системы снегозадержания, подлежащего установке на крыше жилого дома 15 по улице Коммунаров в городе Костроме.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка