Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-264/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-264/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Бельмас И.Ю., Бирючковой О.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Магаданэлектросеть" к Городивскому А.Б. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
по апелляционным жалобам Акционерного общества "Магаданэлектросеть" и Городивского А.Б. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 5 декабря 2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Бельмас И.Ю., объяснения представителя истца Покидышевой А.С., ответчика Городивского А.Б. и его представителя - адвоката Кашапова Р.Р., настаивавших на доводах собственных жалоб и возражавших относительно доводов жалоб противной стороны, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Магаданэлектросеть" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Городивскому А.Б., в обоснование которого указало, что 28 июня 2018 г. как поставщик заключило с ответчиком договор энергоснабжения N..., в соответствии с которым обеспечивало круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть на электроснабжаемый объект - гараж по адресу: <адрес>. В свою очередь, абонент в соответствии с условиями договора был обязан своевременно оплачивать принятую электроэнергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Ссылаясь на то обстоятельство, что во время проверки сотрудниками общества системы учета на указанном энергоснабжаемом объекте обнаружен самовольный (без согласования с истцом) перенос расчетного электросчетчика N... в помещение объекта в нарушение пункта 2 технических условий N 210/2016 на присоединение к электрическим сетям (на кабеле, подключенном с опоры до прибора учета имеется разрыв), истец настаивал, что со стороны Городивского А.Б. имело место безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт N... от 10 июля 2018 г. В этой связи объем электропотребления, подлежащего оплате ответчиком, определен расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в размере 26225 кВт/час на сумму 141 730 руб. 39 коп. (согласно представленному расчету).
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия договора энергоснабжения от 28 июня 2018 г. N..., истец просил суд взыскать с Городивского А.Б. задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 18 января по 10 июля 2018 г. в размере 141 730 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 руб. 00 коп.
Решением Магаданского городского суда от 5 декабря 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.
С Городивского А.Б. в пользу АО "Магаданэлектросеть" взыскана задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 28 июня по 10 июля 2018 г. в размере 11 803 руб. 21 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Также с Городивского А.Б. в пользу АО "Магаданэлектросеть" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 336 руб. 03 коп.
Не согласившись с решением суда, истец АО "Магаданэлектросеть" и ответчик Городивский А.Б. подали апелляционные жалобы, указывая на незаконность и необоснованность судебного решения.
АО "Магаданэлектросеть" в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении судебного постановления, полагая, что судом неправильно определены период безучетного потребления электроэнергии с даты заключения договора энергоснабжения и, соответственно, размер задолженности.
При этом выражает несогласие с выводом суда о том, что до заключения договора 28 июня 2018 г. между сторонами не имелось правоотношений по предоставлению и потреблению электроэнергии. Просит принять во внимание пункт 7.1 договора энергоснабжения, предусматривающий, что действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 16 мая 2017 г. Кроме того, обращает внимание на наличие в материалах дела документов, свидетельствующих о наличии указанных правоотношений, - актов допуска и осмотра (обследования) электроустановки 2017 г.
Отмечает, что после допуска прибора учета в эксплуатацию прибор учета применяется в качестве расчетного для определения объема потребления электрической энергии, в этой связи АО "Магаданэлектросеть" начало осуществлять поставку электроэнергии на объект Городивского А.Б. с 16 мая 2017 г.
Доводы письменных возражений Городивского А.Б. на апелляционную жалобу АО "Магаданэлектросеть" в целом аналогичны доводам его апелляционной жалобы на решение суда.
Городивский А.Б. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного решения и вынесении нового - об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Магаданэлектросеть" в полном объеме.
Ссылается на нарушения, допущенные истцом при проведении осмотра прибора учета 10 июля 2018 г. и составлении акта от неучтенном потреблении электрической энергии N....
Утверждает, что перенос прибора учета на стену гаража не привел к вмешательству в работу прибора, так как длина провода позволяла перенести прибор учета без такового.
Обращает внимание, что контрольное сняти показаний прибора учета производилось 9 июля 2018 г. и в акте осмотра указано на расположение прибора на стене гаража, при этом каких-либо предписаний в связи с этим не выносилось.
Просит принять во внимание его обращения к истцу с уведомлением об изменении места положения прибора учета.
Считает несоответствующим действительности заявление истца о том, что перенос прибора учета обнаружен при проверке системы учета 10 июля 2018 г.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вмешательства в работу прибора учета либо совершения им действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.
Отмечает, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 июля 2018 г. отсутствует указание на наличие несанкционированного подключения и на возможность такого подключения.
Также ссылается на нарушение судом норм процессуального права при разрешении заявленного его представителем ходатайства о приобщении к материалам дела копии акта контрольного снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета от 18 января 2018 г., а также при уточнении истцом исковых требований в части периода образования задолженности.
В письменных возражениях на жалобу ответчика, АО "Магаданэлектросеть" полагает доводы апелляционной жалобы необоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Городивского А.Б., представителей сторон, исследовав дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб и письменных возражений сторон, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.
Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений N 442).
В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.
Пунктом 195 Основных положений N 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2017 г. АО "Магаданэлектросеть" осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя Городивского А.Б. по объекту: строительство здания подземного и надземного гаража по <адрес>, о чем составлен акт N 5 (л.д. 12).
На основании акта проверки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии от 16 мая 2017 г. в указанном объекте установлен расчетный прибор учета электрической энергии с заводским N...; на момент проверки показания - 00000,1 (л.д. 26).
28 июня 2018 г. АО "Магаданэлетросеть" (поставщик) и Городивским А.Б. (абонент) заключен договор энергоснабжения N..., в соответствии с которым поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 7-16).
Пунктом 4.11 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы их включения, а также за безучетное пользование либо за недоучет энергии, удостоверенные актом, оформленным представителями поставщика, абонент оплачивает поставщику возникший в связи с этим ущерб согласно расчету по максимальной мощности энергопринимающих устройств. Акт, оформленный представителями поставщика, является основанием для проведения расчетов.
Расчет суммы ущерба по акту производится в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии или другими нормативными актами.
В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с даты его подписания, действует по 31 декабря 2018 г., распространяется на правоотношения, возникшие с 16 мая 2017 г., и считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.
В соответствии с приложениями N 2, 3 к указанному договору объектом подключения является строительство здания многоэтажного подземного и многоэтажного надземного гаража по адресу <адрес>, место установки прибора учета - ЩУ на опоре, технические характеристики расчетного счетчика - N... к.т. 1 Марс-1.0-11-Р4-5(60) М, поверка 4кв. 2016 г. ТТ.
Судом также установлено, что 10 июля 2018 г. сотрудниками АО "Магаданэлектросеть" в присутствии потребителя Городивского А.Б. осуществлена проверка расчетного электросчетчика и выявлено нарушение учета электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N..., согласно которому при обследовании электроустановок потребителя обнаружен самовольный, без согласования с АО "Магаданэлектросеть", перенос расчетного электросчетчика N... в помещение объекта в нарушение пункта 2 технических условий N 210/2016 на присоединение к электрическим сетям (на кабеле, подключенном с опоры до прибора учета имеется разрыв) (л.д. 17-18).
Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 8 мая 2019 г. по гражданскому делу N... Городивскому А.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Магаданэлектросеть" о признании недействительным и не подлежащим применению акта N... от 10 июля 2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 68-77).
На основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии и пункта 195 Основных положений N 442 истцом произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии. Согласно данному расчету объем безучетного потребления электроэнергии составил 26 225 кВт.ч на общую сумму 141 730 руб. 39 коп. При этом период безучетного потребления определен истцом с 18 января по 10 июля 2018 г. и, соответственно, количество часов потребления - 4 152 (л.д. 19).
13 августа 2018 г. посредством почтовой связи заказным письмом истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 7 августа 2018 г. N... с приложением копии акта о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 10 июля 2018 г., расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии, а также счета на оплату N... от 13 июля 2018 г. и предложил в течение 10 дней со дня получения письма оплатить задолженность или согласовать порядок и сроки погашения задолженности в службе сбыта АО "Магаданэлектросеть (л.д. 21-22).
Копия расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии также вручена ответчику под роспись 8 октября 2018 г. (л.д.19).
На дату разрешения спора задолженность ответчиком не оплачена.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что представленный истцом акт N... от 10 июля 2018 г. подтверждает факт неучтенного потребления Городивским А.Б. электрической энергии на объекте - гараж по <адрес>.
Вместе с этим суд посчитал, что расчет платы за безучетное потребление должен быть произведен не с 18 января 2018 г., а с даты заключения сторонами договора энергоснабжения, то есть с 28 июня 2018 г., и в связи с этим пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за период с 28 июня по 10 июля 2018 г. и отсутствии таковых для взыскания задолженности за период, предшествующий дате заключения договора. Суд также сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства потребления ответчиком электроэнергии в период до заключения договора.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Из обстоятельств дела следует, что правоотношения по поставке и потреблению электрической энергии между сторонами возникли с 16 мая 2017 г., что следует из актов осмотра (обследования) электроустановки N 5, об осуществлении технологического присоединения N 5, проверки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии от 16 мая 2017 г., а также условий заключенного сторонами договора N... от 28 июня 2018 г. (с учетом пункта 7.1).
При этом факт потребления электрической энергии с указанной даты подтверждается объяснениями сторон, копиями актов контрольного снятия показаний прибора учета от 18 января, 9 июля 2018 г. (л.д. 108, 167).
При таком положении оснований для отказа истцу во взыскании задолженности за неучтенную электроэнергию за период с 18 января по 28 июня 2018 г. лишь на том основании, что договор энергоснабжения заключен сторонами 28 июня 2018 г., у суда первой инстанции не имелось.
Вместе с тем не основаны на нормах материального права и обстоятельствах дела и суждения АО "Магаданэлектросеть" о том, что началом срока для исчисления периода неучтенного потребления является 18 января 2018 г.
Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности), абзацем третьим пункта 195 Основных положений N 442 ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Приведенные выше положения пункта 195 Основных положений N 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.
Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год. Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.
Таким образом, совокупный период безучтенного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении. Такая правовая позиция сформулирована в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что прибор учета электроэнергии на объекте ответчика был проверен и введен в эксплуатацию 16 мая 2017 г., соответственно, очередная контрольная проверка данного прибора учета должна была быть проведена поставщиком не позднее 16 мая 2018 г., однако не была проведена.
При таком положении, вопреки правовой позиции истца, изложенной как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, совокупный период безучетного потребления электрической энергии применительно к обстоятельствам данного дела, составляет 56 дней или 1 344 час. (с 16 мая по 10 июля 2018 г.).
Учитывая вышеизложенное, расчет объема потребления неучтенной электрической электроэнергии по формуле, установленной подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, будет следующим: 7 кВт (максимальная мощность по техническим условиям) х 1 344 час. = 9 408 кВт. час.
Соответственно размер платы за период безучетного потребления составляет 50 844 руб. 59 коп., из расчета: 9 408 кВт.час х 4,58 руб./кВт.час (в соответствии с приказом департамента цен и тарифов Магаданской области от 29.12.2017 N 47-2/э) = 43 088, 64 руб. плюс 7 755, 95 руб. (НДС 18%)
Довод ответчика о том, что период безучетного потребления должен быть определен с даты составления акта контрольного снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета, то есть с 9 июля 2018 г. (л.д. 108), судебная коллегия отклоняет, ввиду безосновательности. В указанную дату, как следует из содержания акта, проводилось лишь контрольное снятие показаний расчетного прибора учета (пункт 169 Основных положений N 442), проверка расчетных приборов учета на объекте ответчика, как то предусмотрено пунктом 172 Основных положений N 442, не осуществлялась.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание законности и обоснованности положенного в основу иска и решения суда первой инстанции акта о неучтенном потреблении электрической энергии N... от 10 июля 2018 г. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонены судом со ссылкой на наличие вступивших в законную силу судебных постановлений (решений Магаданского городского суда от 8 мая 2019 г. по гражданскому делу N..., от 17 января 2019 г. по гражданскому делу N...) и на положения части 2 статьи 61 ГПК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы Городивского А.Б. также не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда и отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба АО "Магаданэлектросеть" подлежит частичному удовлетворению.
Из изложенного выше следует, что выводы суда первой инстанции в части установления периода безучетного потребления электроэнергии на объекте ответчика с 28 июня по 10 июля 2018 г. не основаны на фактических обстоятельствах дела и сделаны судом при неправильном применении норм материального права, что, в свою очередь привело к неверному определению размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии и соответственно решение Магаданского городского суда от 5 декабря 2019 г. должно быть изменено.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 844 руб. 59 коп. в счет оплаты за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16 мая по 10 июля 2018 г. В остальной части требования АО "Магаданэлектросеть" удовлетворению не подлежат ввиду безосновательности.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции, то на основании части 3 статьи 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 1 447 руб. 52 коп., из расчета: 50 844, 59 руб. х 4 035,00 руб.: 141 730, 39 руб.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 5 декабря 2019 г. изменить.
Исковые требования Акционерного общества "Магаданэлектросеть" к Городивскому А.Б. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 18 января 2018 г. по 10 июля 2018 г. в сумме 141 730 рублей 39 копеек, компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд удовлетворить частично.
Взыскать с Городивского А.Б. в пользу Акционерного общества "Магаданэлектросеть" оплату за безучетно потребленную электроэнергию за период с 16 мая 2018 г. по 10 июля 2018 г. в сумме 50 844 рубля 59 копеек, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 447 рублей 52 копейки, а всего взыскать 52 292 рубля 11 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Магаданэлектросеть" к Городивскому А.Б. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 18 января 2018 г. по 15 мая 2018 г. включительно в сумме 90 885 рублей 80 копеек, а также компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 587 рублей 48 копеек - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
