Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-264/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-264/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Метелевой А.М. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Храмцовой Е.А. и Храмцова А.А. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Храмцовой Е.А. и Храмцову А.А. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Храмцова Е.А. и Храмцов А.А. являются абонентами, приобретающими газ для бытового потребления в жилом помещении, расположенном по адресу: Астраханская область, <адрес>. Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.07.2016 по 31.03.2018, образовалась задолженность в размере 71 899,20 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 356,98 руб.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" К. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики Храмцова Е.А. и Храмцов А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2018 года иск ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворен.
В апелляционной жалобе Храмцова Е.А. и Храмцов А.А. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения ответчиков Храмцовой Е.А. и Храмцова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Алибаевой Г.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Храмцову А.А. и Храмцовой Е.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Астраханская область, <адрес>
Храмцова Е.А. и Храмцов А.А. являются абонентами, приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме площадью 121,7 кв.м по указанному адресу.
До 03.02.2018 ответчиками использовался прибор учета газа СГБ G4-1 N, срок поверки которого истек 27.08.2016.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков Храмцовой Е.А. и Храмцова А.А. задолженности за газ, объем которого в период с 27.08.2016 по 03.02.2018 правомерно определен истцом в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из того, что в указанный период ответчиками Храмцовой Е.А. и Храмцовым А.А. использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку в период с 27.08.2016 по 03.02.2018 ответчиками использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек 27.08.2016, то истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" правомерно рассчитана задолженность за газ за период с 01.08.2016 по 26.08.2016, исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, в связи с отсутствием сведений о показаниях исправного прибора учета за указанный период, а также за период с 27.08.2016 по 03.02.2018 - с применением нормативов потребления газа, в связи с истечением 27.08.2016 срока поверки прибора учета газа.
С доводами апелляционной жалобы о том, что объем потребленного газа в спорный период подлежит определению в соответствии с показаниями прибора учета газа СГБ G4-1 N, срок поверки которого истек 27.08.2016, со ссылкой на то, что данный прибор поверен 03.02.2018 и признан годным к применению, судебная коллегия не соглашается, поскольку в спорный период времени поверка прибора не была проведена, а определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, следовательно, определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в соответствии с нормативами потребления газа.
Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в части размера взысканной задолженности за газ по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом суду первой инстанции расчету задолженность за спорный период определена истцом в размере 71 899,20 руб. с применением размера площади дома 124,5 кв.м.
Согласно подпункту "б" пункта 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному спору, являются сведения о размере отапливаемой площади дома, которая согласно заключению ООО "АстБТИ-проект" составляет 92,6 кв.м, а общая площадь дома составляет 121,7 кв.м.
Следовательно, стоимость определенного в соответствии с нормативами потребления объема газа за спорный период составляет 50 340,21 руб., поэтому решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, сумма взысканной судом первой инстанции задолженности за газ в размере 71 899,20 руб. подлежит снижению до 50 340,21 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку размер задолженности за газ, взысканный судом первой инстанции с Храмцовой Е.А. и Храмцова А.А., подлежит снижению до 50 340,21 руб., следовательно, сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит снижению до 1 650,24 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С доводами апелляционной жалобы о том, что спорная задолженность образовалась по причине того, что истец не известил ответчиков о дате истечения межповерочного интервала, судебная коллегия не соглашается, поскольку в силу пп. "в" п. 21 Правил обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.
В силу подпункта "г" пункта 22 Правил поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с определением объема газа в период с 26.08.2016 по 03.02.2018 в соответствии с нормативами потребления газа, со ссылкой на то, что истец не уведомил ответчиков о переходе на другой тариф оплаты за газ, подлежат отклонению, поскольку случаи и порядок определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа предусмотрены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, регламентирующими отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. А примененные в расчете тарифы на газ в период по 30.06.2017 в размере 4990, 68 руб. за 1000 куб.м., а также по 03.02.2018 в размере 5191,07 руб. за 1000 куб.м, утверждены Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 22.06.2016 N 42 "Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению на территории Астраханской области ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017 N 29 соответственно, опубликованными в установленном законом порядке в Сборнике законов и нормативных правовых актов Астраханской области 30.06.2016 и 29.06.2017 соответственно.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2018 года изменить в части, снизив размеры взысканных с Храмцовой Е.А. и Храмцова А.А.: задолженности за газ до 50 340,21 руб.; расходов по уплате государственной пошлины - до 1 650,24 руб.
В остальной части решение Наримановского районного суда Астраханской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Храмцовой Е.А. и Храмцова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
