Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года №33-264/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 33-264/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Пищулина П.Г., Долматова М.В.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Генерального директора АО "ИСК ЯНАО" Бабийчука М.В. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2018 года, которым определено:
в удовлетворении требований Акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания Ямало-ненецкого автономного округа" о предоставлении рассрочки исполнения решения Салехардского городского суда от 11 апреля 2017 года отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 апреля 2017 года определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, "Инвестиционно-строительная компания Ямало-ненецкого автономного округа" (далее - АО "ИСК ЯНАО") обязуется выплатить истцу Худи И.П. неустойку в размере 353 083 рубля 92 копейки.
12 ноября 2018 года Генеральный директор Акционерного общества "ИСК ЯНАО" Бабийчук М.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Заявление мотивировано тем, что единовременное исполнение решения в период кризиса является для должника затруднительным.
Должник, взыскатель, представитель Роспотребнадзора по ЯНАО, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Генеральный директор АО "ИСК ЯНАО" Бабийчук М.В. просит об отмене вышеуказанного определения, указывает, что суд необоснованно сослался на отсутствие уважительных причин для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Уважительной причиной является строительство должником объекта и сдача его в эксплуатацию, для чего необходимы материальные средства.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. При этом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а также срока, на который она может быть предоставлена, относится к компетенции суда.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки должным образом мотивирован в определении суда. Так, ответчик не представил суду сведений и соответствующих доказательств о наличии обстоятельств, которые приводили бы к существенному и необоснованному нарушению баланса интересов взыскателя и должника и были бы разумно достаточными для предоставления отсрочки. Ссылка должника на строительство дома, то есть, на осуществление хозяйственной деятельности, по мнению судебной коллегии, к таким обстоятельствам не относится.
Таким образом, с учетом сведений о должнике, с учетом подлежащей взысканию денежной суммы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра выводов суда о необходимости отказа в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. Определение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 декабря 2018года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка