Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33-264/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 33-264/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Богатыревой Е.В., Мамия М.Р.
при секретаре - Беспаловой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Непубличного акционерного общества "Киево-Жураки АПК" на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2017 года, которым возвращено исковое заявление Непубличного акционерного общества "Киево-Жураки АПК" к Пиргулиеву ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по договору,
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
НАО "Киево-Жураки АПК" обратилось в суд с исковым заявлением к Пиргулиеву И.А-о. о взыскании задолженности договору поставки в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору поставки N-2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истец, не соглашаясь с выводом судьи, просит отменить определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2017 года и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, определение судьи, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, при этом исходил из того, что ответчик согласно договору поставки является индивидуальным предпринимателем, в связи с этим, оно неподсудно Майкопского городскому суду.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом по следующим обстоятельствам.
При разрешении данного вопроса статья 135 ГПК РФ применению не подлежит, поскольку вопросы разграничения полномочий по рассмотрению споров между судами общей юрисдикции и арбитражными судами регулируются нормами о подведомственности, а не подсудности гражданских дел.
В случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил норму процессуального права, регулирующую вопросы подсудности.
Кроме того, судом первой инстанции оставлена без внимания приложенная к исковому заявлению справка Федеральной налоговой службы, в которой сообщается, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо с ИНН N (ответчик Пиргулиев И.А-о.) не является индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство может быть проверено судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении заявления по существу.
В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления на рассмотрение того же суда со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2017 года отменить.
Исковое заявление НАО "Киево-Жураки АПК" направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса о его принятии.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
