Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2641/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2641/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ивашуровой С.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области на определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛ:
17 июня 2021 года ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным принятого на хранение движимого имущества - ценностей содержащихся под стражей обвиняемых и осужденных, невостребованных ими при освобождении, обратив их в собственность Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что данное имущество было принято на хранение от обвиняемых и осужденных, содержащихся под стражей, безуспешно приняты меры к его возврату после освобождения указанных лиц, отсутствуют правопритязания на это имущество с момента освобождения последних и до настоящего времени.
Определением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года заявление возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона и принятии нового определения с разрешением вопроса по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы и приведенные в частной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области входит в состав территориальных органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, то есть к числу финансовых органов не относится.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что заявитель, не являясь финансовым органом, не наделен полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче этого имущества в собственность Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводами судьи по доводам частной жалобы не имеется, поскольку они отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
То обстоятельство, что территориальный орган Росимущества отказался от обращения в суд с соответствующим заявлением, не является основанием для отмены правильного определения судьи.
Руководствуясь статьями 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Людиновского районного суда Калужской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
