Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2641/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-2641/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Куликова Б.В.,
при секретаре Ополеве Е.И.
Ткаченко А.В.
5 декабря 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Лашина М.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Лашина Михаила Валерьевича к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя САО "ВСК" Пыхарева К.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лашин М.В. предъявил иск к САО "ВСК" о взыскании неустойки в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что в установленный правилами об ОСАГО срок обязательство по выплате причитающегося страхового возмещения ответчиком исполнено не было.
Решением суда от 8 октября 2018 года с ответчика был взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 275700 рублей.
Денежные средства в полном объеме перечислены 13 мая 2019 года.
21 мая 2019 года в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки в связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты, однако денежные средства страховщиком выплачены не были.
Лашин М.В. в судебном заседании не участвовал.
Представитель САО "ВСК" Омельченко И.В. исковые требования не признал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Лашин М.В. просит определение отменить. В обоснование указывает, что договор страхования между истцом и ответчиком был заключен до вступления в законную силу поправок к Закону Об ОСАГО, а также до вступления в законную силу Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым руководствовался суд.
В поступившем возражении на частную жалобу САО "ВСК" полагает определение суда законным и обоснованным, частную жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ).
Согласно ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ положения п. 1 ч. 1 ст. 28 данного Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления и силу Федерального закона N 123-ФЗ.
Статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к страховщику в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с решением финансового уполномоченного.
Из ч. 2 ст. 25, ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ следует, что с 1 июня 2019 года обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным.
Таким образом, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем исковые заявления, поступившие в суд после 1 июня 2019 года, если заявленные требования не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия иска к производству).
Потребителями финансовых услуг в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).
Согласно абз. 2 п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 8 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-6890/18 с ответчика была взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 275700 рублей, расходы по оценке 15000 рублей, на оплату юридических услуг 8000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 137850 рублей.
Настоящее исковое заявление поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 28 июня 2019 года, то есть после вступления в силу положения Федерального закона N 123-ФЗ о досудебном порядке в виде предварительного обращения к финансовому уполномоченному
Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом указанного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению), в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление Лашина М.В. о взыскании неустойки без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Доводы частной жалобе о том, что обращение к финансовому уполномоченному по спорному страховому случаю не было обязательным условием обращения в суд с настоящим иском, поскольку договор ОСАГО виновника ДТП был заключен до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поэтому признаются несостоятельными.
Исходя из ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ, с 1 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения процедуры, связанной с обращением к страховой организации, а затем к финансовому уполномоченному.
Таким образом, с 1 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам ОСАГО, вне зависимости от даты заключения такого договора.
Ни положения Закона об ОСАГО, ни положения Федерального закона N 123-ФЗ, регулирующие процессуальные особенности судебной защиты прав (порядок разрешения разногласий между потерпевшим и страховщиком), не содержат каких-либо исключений в отношении договоров ОСАГО, заключенных до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ.
Таким образом, учитывая, что в рамках ранее рассмотренного дела исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, потребитель финансовых услуг при обращении в суд после 1 июня 2019 года обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, в том числе по требованиям, вытекающим из договоров ОСАГО, заключенных до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
