Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.,

судей Варнавского В.М., Белодеденко И.Г.,

при секретаре Богдан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Романовского районного суда Алтайского края от 11 января 2021 года по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 к Лониной Светлане Михайловне, Лониной Виктории Александровне, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение N 8644" обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковыми заявлениями (с учетом уточнения исковых требований) к Лониной С.М., Лониной В.А., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 238 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Кроме того, в обоснование вторых исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ, по которому заемщику выдан кредит в размере 79 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умер. При заключении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ заемщик оформил с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования на случай смерти по любой причине, по которому ООО СК "Сбербанк страхование жизни" перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 78 684 руб. 27 коп.. Остаток задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 50 288 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг - 39 085 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 11 203 руб. 71 коп.. По кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ за заемщиком числится задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в размере 241 879 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 139 290 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 102 588 руб. 88 коп.. Предполагаемыми наследниками первой очереди являются: супруга Лонина Светлана Михайловна, дочь - Лонина Виктория Александровна. Установлено, что за умершим заемщиком ФИО1 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", который является выморочным имуществом и перешел в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников наследство не принял. Просят взыскать солидарно с Лониной С.М., Лониной В.А., Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк" указанные выше задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО1, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1708 руб. 67 коп. и 5 618 руб. 79 коп.. Кроме того, в заявлении от ДД.ММ.ГГ истец просил рассмотреть вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов на оплату за производство экспертизы в размере 5000 рублей.

Определением Романовского районного суда от 24 августа 2020 г. гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство, с присвоением соединенному делу общего номера N 2-114/2020.

Решением Романовского районного суда Алтайского края от 11 января 2021 года с учетом определения об исправлении описок от 04 февраля 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Алтайское отделение N 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, - удовлетворены частично.

Взыскал с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенным с ФИО1, - в размере 27 740 рублей 00 копеек.

Взыскал с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 581 руб. 56 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 475 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай - отказал.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Алтайское отделение N 8644 к Лониной Светлане Михайловне, Лониной Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, - оставил без удовлетворения.

Излишне уплаченную ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России государственную пошлину в доход местного бюджета по месту нахождения кредитного учреждения, принявшего платеж, в сумме 1205 руб. 78 коп.(согласно платежным поручения *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ), возвратил ПАО "Сбербанк России".

В апелляционной жалобе ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай просит решение отменить, принять новое об отказе в иске. Закон предполагает фактическое существование перешедшего наследственного имущества. Доказательства наличия выморочного имущества должен доказать истец. Само по себе наличие сведений по учетам ГИБДД о регистрации транспортного средства за наследодателем не означает, что на дату смерти оно принадлежало только наследодателю. Судом не рассмотрен вопрос об отнесении спорного автомобиля к совместной собственности супругов, тогда как умерший состоял в браке с Лониной С.М., которая является собственником ? доли на автомобиль. Указывает и на п.3 ст.39 СК РФ об общих долгах супругов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежаще, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п.49. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 238 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев.

Так же установлено, что между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Алтайское отделение *** и ФИО1 заключен кредитный *** от ДД.ММ.ГГ По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 79 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.

Факты заключения кредитных договоров на указанных условиях и выдачи денежных средств по ним подтверждаются представленными индивидуальными условиями, подписанными ФИО1, копиями лицевого счета на имя ФИО1 по этим кредитным договорам и не оспариваются ответчиками.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по указанным выше кредитам выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанных размерах, что подтверждается представленными выписками со счета ФИО1.

В соответствии с условиями кредитных договоров *** от ДД.ММ.ГГ; *** от ДД.ММ.ГГ и графиком платежей по ним, ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, со сроком уплаты последнего платежа по договору *** - ДД.ММ.ГГ, по договору *** - ДД.ММ.ГГ.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** *** от ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленным истцом расчетам, по кредитным договорам, заключенным ФИО1, имеется задолженность.

При заключении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 заключил с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" договор страхования на случай смерти по любой причине. ДД.ММ.ГГ ООО СК "Сбербанк страхование жизни" перечислило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 78 684 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ, и соответствует условиям страхования, указанным в заявлении ФИО1 на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, остаток задолженности согласно расчету истца составляет: по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, - в размере 50 288 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг - 39 085 руб. 22 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 11 203 руб. 71 коп.; по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, - в размере 241 879 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 139 290 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 102 588 руб. 88 коп.

Согласно ответу нотариуса Романовского нотариального округа Алтайского края ФИО2 *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, проживающего в <адрес> <адрес>, не заводилось.

Из полученных по запросу суда ответов установлено, что на момент смерти ФИО1 за ним было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Наличие другого имущества у ФИО1 на момент смерти в судебном заседании не установлено.

В анкете на получение потребительского кредита ФИО1, действительно, указывал сведения о супруге - Лониной Светлане Михайловне.

Возражений относительно факта наличия брачных отношений с заемщиком ФИО1 ответчик Лонина С.М. в суд не направила. Факт брачных отношений ФИО1 и Лониной С.М. на момент смерти ФИО1 подтверждается так же копией записи акта о заключении брака между ними *** от ДД.ММ.ГГ и ответом на запрос суда Сектора ЗАГС по <адрес> Управления Юстиции Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о том, что данный брак не прекращен и не расторгнут.

Ответчик Лонина В.А. так же не оспорила тот факт, что она является родной дочерью заемщика ФИО1.

Однако, установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ни Лонина С.М., ни Лонина В.А. не обращались, наследственное дело к имуществу заемщика ФИО1 нотариусом не заводилось.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сведений о фактическом принятии Лониной С.М., Лониной В.А. наследственного имущества - указанного автомобиля, принадлежавшего ФИО1 на праве собственности, не представлено.

В связи с этим, исковые требования к Лониной С.М., Лониной В.А. оставлены судом без удовлетворения, поскольку не нашел подтверждения факт принятия ими наследства умершего должника ФИО1

Этот вывод и решение суда в этой части истцом не оспариваются, в связи с чем, доводы жалобы о том, что не рассмотрен вопрос об отнесении спорного автомобиля к совместной собственности супругов, тогда как умерший состоял в браке с Лониной С.М., которая является собственником ? доли на автомобиль, об общих долгах супругов, не могут быть приняты во внимание.