Определение Приморского краевого суда от 13 августа 2020 года №33-2640/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2640/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Бичуковой И.Б., при ведении протокола помощником судьи С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Ю.Ф.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Б.О.А. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.12.2019, которым заявление Юнусовой Ф.Р. удовлетворено,
установил:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10.10.2013 Б.О.А. осужден по ... к четырем годам шести месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. На основании ... по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору находкинского городского суда Приморского края от 20.02.2009, окончательно Б.О.А.. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Б.ОА.. в пользу Ю.Ф.Р. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.
На основании исполнительного листа N N от 21.12.2014, выданного Находкинским городским судом Приморского края, ОСП по Находкинскому городскому округу 11.03.2014 возбуждено исполнительное производство N N
Ю.Ф.Р.. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по названному уголовному делу, указав в обоснование, что оригинал исполнительного документа утрачен.
В судебном заседании Ю.Ф.Р.. заявление поддержала.
Представитель ОСП по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.
Б.О.А.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен судом.
Судом постановлено определение, которым заявление Ю.Ф.Р.. удовлетворено.
В поданной на определение суда частной жалобе Б.О.А.. просит о его отмене. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении заявления Ю.Ф.Р.
Установив факт принятия судом первой инстанции обжалуемого определения без извещения лиц, участвующих в деле, в том числе должника, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции (протокольное определение от 27.03.2020).
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.
Из материалов дела следует, что названный выше приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10.10.2013 оставлен без изменения апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 28.01.2014, а апелляционная жалоба Б.О.А. - без удовлетворения.
Поскольку решение суда о взыскании с Б.О.А. ущерба, причиненного преступлением не исполнено, Ю.Ф.Р. обратилась с запросом в ОСП по Находкинскому городскому округу.
Из информации и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу следует, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Б.О.А. было окончено 12.08.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом по результатам проведенной отделом проверки установлено, что оригинал исполнительного документа после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялся и в архивном фонде ОСП по Находкинскому городскому округу исполнительный лист N N от 21.12.2014 отсутствует. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для получения дубликата исполнительного документа.
Принимая во внимание данные обстоятельства, бесспорно свидетельствующие об утрате исполнительного документа, а также то, что приговор суда до настоящего времени не исполнен и срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Ю.Ф.Р.. обоснованно.
С учетом изложенного, постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением судом апелляционной инстанции поставленного перед судом вопроса по существу путем удовлетворения заявления Ю.Ф.Р.. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья Приморского краевого суда
определил:
определение Находкинского городского суда Приморского края от 06.12.2019отменить.
Заявление Ю.Ф.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать Ю.Ф.Р. дубликат исполнительного листа N N о взыскании с Б.О.А. в пользу Ю.Ф.Р. причиненного преступлением ущерба и морального вреда по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10.10.2013 по уголовному делу в отношении Б.О.А., осужденного по ст. ...
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка