Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2640/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2640/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Черниковой Е.Н.
Судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.
При секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2019 года дело по иску Потапова Николая Леонидовича к Мошниной Вере Олеговне о признании завещания недействительным, поступившее по апелляционной жалобе Потапова Н.Л. на решение Курского районного суда Курской области от 10 июня 2019г., которым постановлено:
Потапову Николаю Леонидовичу в иске к Мошниной Вере Олеговне о признании завещания недействительным отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Потапов Н.Л. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мошниной В.О. о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2018 года умер его отец - Потапов Л.Н., 28.03.1953 года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак N, денежного вклада. Он является единственным наследником первой очереди по закону. После смерти отца, он обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ему стало известно, что 23 февраля 2017 года его отцом было составлено завещание N, по которому все имущество умершего было завещано Мошниной В.О. Завещание было удостоверено нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Старостенко О.Н. В завещании имеется ошибка в фамилии наследника, вместо "Мошниной" указано "Мошненой", зачеркнуто "Е" исправлено на "И", записано от руки зачеркнутое "Е" не читать вписанному "И" верить, указанная подпись не заверена. На обороте указанного документа в верхнем левом углу имеется рукописная запись "зачеркнутое "Е" не читать вписанному "И" верить, указанная запись заверена подписью и печатью нотариуса Старостенко О.Н. кроме этого, имеется справка, заверенная подписью и печатью нотариуса Старостенко О.Н. о том, что завещание не изменено и не отменено. В указанном завещании от 23 февраля 2017 года имеются три подписи нотариуса Старостенко О.Н., при этом они существенно отличаются друг от друга. Указывает, что совершение отцом завещания в пользу Мошниной В.О. не соответствует требованиям ст.ст. 1118,1124 ГК РФ. Считает, что указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушением требований действующего законодательства. Просит признать недействительным завещание, составленное его отцом - Потаповым Л.Н. в пользу Мошниной В. и удостоверенное нотариусом Старостенко О.Н.
В судебном заседании представитель ответчика Мошниной В.О. - Щербаков А.К. в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Потапов Н.Л. просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Потапова Н.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Мошниной В.О. адвоката Щербакова А.К., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Судом установлено, что 23 февраля 2017 года Потаповым Л. Н. было составлено завещание, в котором все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Мошниной Вере Олеговне.
Завещание было удостоверено нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Старостенко О.Н., зарегистрировано в книге реестров нотариальных действий, реестровая запись под номером N, и, следуя его тексту, содержание ст.1149 ГК РФ, Потапову Л.Н. было разъяснено и понятно, завещание было записано с его слов нотариусом, до подписания оно полностью прочитано им в присутствии нотариуса, и собственноручно им подписано, также, в присутствии нотариуса.
В книге реестров для регистрации нотариальных действий нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Старостенко О.Н. на 2017 год, содержится реестровая запись за номером 1N, с указанием даты обращения Потапова Л.Н. к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Старостенко О.Н. 23.02.2017 г., сумма, взысканная по тарифу (госпошлина) 100 руб.+ 1300 руб., подпись лица, для которого совершено нотариальное действие.
26 июля 2018 года Потапов Л.Н. вступил в брак с Мошниной В.О.
Потапов Л. Н. умер 06.08.2018 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Потапова Н.Л., суд первой инстанции установил, что одна из подписей на завещании выполнена не нотариусом Старостенко О.Н., а другим лицом с подражанием подлинности ее подписи. При этом согласно заключения эксперта N 363/1.1-2 от 17.05.2019 года следует, что подпись от имени Старостенко О.Н., расположенная слева от печатных ФИО "О.Н. Старостенко" на оборотной стороне (в средней части листа) представленного на экспертизу Завещания N от 23 февраля 2017 года, составленного от имени Потапова Леонида Николаевича, выполнена Старостенко Ольгой Николаевной. Подпись от имени Старостенко О.Н., расположенная слева от слова "нотариус" на оборотной стороне (в левом верхнем углу листа) представленного на экспертизу Завещания N от 23 февраля 2017 года, составленного от имени Потапова Леонида Николаевича, выполнена не Старостенко Ольгой Николаевной, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной ее подписи. Установить, кем, Старостенко Ольгой Николаевной или другим лицом, выполнена подпись от имени Старостенко О.Н., расположенная слева от печатных ФИО "О.Н. Старостенко" на лицевой стороне представленного на экспертизу Завещания N от 23 февраля 2017 года, составленного от имени Потапова Леонида Николаевича, не представилось возможным.
Из мотивировочной части заключения усматривается, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадение признаков подписи, расположенной на лицевой стороне завещания и представленных образцов Старостенко О.Н. устойчивы, многочисленны, ряд из них обладает высокой идентификационной значимостью, однако при отсутствии однозначной оценки имеющихся различий они не могут служить основанием для положительного вывода. Различия признаков могли появиться как в результате выполнения указанной подписи самой Старостенко О.Н. в каких-то необычных условиях, так и вследствие выполнения подписи другим лицом. И в том и в другом случае нарушается нормальный процесс письма, что проявляется в снижении уровня координации движений, замедлении темпа, это в свою очередь, ограничивает возможности выявления идентификационных признаков и затрудняет их оценку. Данное заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу.
Из материалов дела и журнала нотариальных действий за 2017 год следует, что завещание составлено нотариусом со слов наследодателя Потапова Л.Н. Завещание имеет подпись наследодателя, составленной им собственноручно с полной ее расшифровкой.
Подпись наследодателя истцом не оспаривалась. В суде апелляционной инстанции Потапов Н.Л. подтвердил, что подпись и полная ее расшифровка в завещании выполнена наследодателем.
Из указанного следует, что завещание нотариусом составлено со слов наследодателя в соответствии с требованиями по его составлению, недостатки, вызывающие сомнение в добровольном волеизъявлении наследодателя на передачу имущества супруге, из содержания завещания не усматриваются.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно сделал вывод о том, что завещание совершено лично наследодателем Потаповым Л.Н. и он выразил свою волю, в соответствии с которой, распорядился всем своим имуществом в пользу Мошниной В.О. 27июля 1983г.рождения.
Имеющаяся в завещании описка, исправленная и заверенная от имени нотариуса Старостенко О.Н. иным лицом, не может явиться основанием для признания завещания недействительным, поскольку описка в одной из букв фамилии относится к техническим ошибкам и не может иметь какое-то влияние на правильное понимание волеизъявления наследодателя.
Таким образом, выявленные нарушения порядка составления завещания не могут служить основанием недействительности завещания, поскольку они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курского районного суда Курской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потапова Н.Л.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
