Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06 июня 2018 года №33-2640/2018

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 33-2640/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 33-2640/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Баужене М.А. на решение Неманского городского суда Калининградской области от 28 марта 2018 года, которым суд исковые требования Баужене М.А. удовлетворил частично; взыскал в пользу Баужене Марины Александровны с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей; в остальной части иска отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баужене М.А. обратилась в суд с иском к ИВС при УМВД России "Неманский", Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за период нахождения в ИВС ОВД Неманского района с 07.09.2001 г. по 17.09.2001 г. в размере 30 000 рублей, так как она содержалась в условиях, которые не соответствовали требованиям Закона РФ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений". В ИВС не соблюдались требования санитарии, гигиены, пожарной безопасности, а именно не выдавалось постельное белье, спальные принадлежности, средства гигиены; он не имел индивидуального спального места; отсутствовал санузел и водопроводная вода; для оправления естественных потребностей в камере был установлен железный бак, освещение в камере было тусклым, не было дневного освещения; книги не предоставлялись, отсутствовали стол и табуретки; не выдерживались нормы питания (кормили один раз в день), прогулка не предоставлялась, не было бочка для питьевой воды, отсутствовали шкафы для хранения индивидуальных вещей и продуктов питания. Содержание в указанных условиях было для неё тяжелым и мучительным, она испытывала неудобства, стеснение, сильное негативное волнение, приводящее к беспокойству, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В качестве соответчиков судом к участию в деле привлечены МО МВД России "Неманский" (структурное подразделение ИВС в МО МВД России "Неманский" отсутствует), Управление Министерства внутренних дел России по Калининградской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Баужене М.А. просит решение суда изменить и увеличить взысканную сумму.
В судебное заседание Баужене М.А. не доставлена, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики также извещены о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ здоровье и иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским Кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.23 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и разделом V Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2003 г. N 950 (в дальнейшем указанных Правил), подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются по возможности вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
На основании ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Согласно "Книги учета лиц, содержащихся в ИВС" за 2001 года, Д.:
- задержана 06.09.2001 г. в 19:00 часов, водворена с ИВС при ОВД г. Немана 06.09.2001 г., этапирована в ИВС г. Советска 13.09.2001 г.;
- водворена в ИВС при ОВД г. Немана 17.09.2001г. в 11:00 часов, освобождена из под стражи в зале суда 17.09.2001г. в 13:00 часов.
Итого, Баужене (Д.) М.А. содержалась в ИВС при ОВД г. Немана с 06 сентября 2001 г. по 13 сентября 2001 г. и 17 сентября 2001 года, в общей сложности 9 суток.
Решением Неманского городского суда от 22 ноября 2010 г. условия содержания в ИВС при ОВД по Неманскому городскому округу признаны не соответствующими ст.ст.17, 23, 24 Федерального закона N101-ФЗ от 15 июля 1995 г. (в ред. от 01 июля 2010 г. N132-ФЗ) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также п.п.45, 122, 130, 132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950.
Вышеуказанным решением установлено, что камеры ИВС не оборудованы столом и скамейками по лимиту мест в камере (в связи с этим прием пищи осуществляется на полу), шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, кнопкой для вызова дежурного, тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Камеры ИВС оборудованы механической вытяжной вентиляцией, однако вентиляция не обеспечивает воздухообмен вследствие не герметичного монтажа. Подозреваемые и обвиняемые не обеспечиваются постельным бельем, не обеспечивается ежедневная прогулка подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, продолжительностью не менее 1 час в связи отсутствием прогулочного дворика.
Изложенное свидетельствует о том, что требования указанных выше закона и Правил в периоды содержания Баужене М.А. в ИВС были нарушены, создаваемые бытовые условия не отвечали в полной мере требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд верно учел характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, личность истца, продолжительность нахождения в ИВС и психотравмирующей ситуации, связанной с ненадлежащими условиями содержания в ИВС. Оснований для изменения взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Неманского городского суда Калининградской области от 28 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать