Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2018 года №33-2640/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-2640/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В.,
судей Смирновой Е.Д., Орловой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Семенова Д.П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционным жалобам Семенова Д.П. и МВД Российской Федерации на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Семенова Д.П. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении иска Семенова Д.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
Семенов Д.П. обратился в суд с иском о взыскании с МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, мотивируя свое требование тем, что он, будучи задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу N и содержавшийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Чувашской Республике, неоднократно доставлялся для участия в следственных действиях в изоляторы временного содержания по г. Чебоксары и по г. Новочебоксарск. При этом в нарушение ст. 13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в январе 2007 года, мае 2007 года, августе 2007 года, январе 2008 года и марте 2008 года в указанных ИВС он содержался более 10 суток в течение месяца, чем ему причинены страдания и переживания в степени, превышающий неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, оцениваемые им в 100000 рублей.
Истец Семенов Д.П. в судебном заседании требование поддержал по приведенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МВД Российской Федерации Крамской А.А. требование не признал ввиду необоснованности.
Представитель третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. требование полагала подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано Семеновым Д.П. и МВД РФ по мотивам незаконности и необоснованности.
Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 апреля 2018 года Семенову Д.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Семенова Д.П., представителя третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики Ивановой И.Г., проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 13 названного Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.
Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Удовлетворяя заявленное требование, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав и законных интересов Семенова Д.П. в связи с нарушением установленных ст. 13 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" сроков содержания в ИВС Новочебоксарского ГОВД и в ИВС МВД Чувашской Республики, выразившемся в содержании его под стражей более 10 суток в течение месяца в январе 2007 года, мае 2007 года, августе 2007 года, январе 2008 года и марте 2008 года, что с достоверностью подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением продолжительности его содержания в ИВС сверх установленного времени, его индивидуальные особенности, нахождение в изоляторах вследствие совершения умышленных преступлений, принял во внимание, что доказательств каких-либо негативных последствий для истца по делу не представлено.
С учетом этих обстоятельств, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд определилразмер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Изложенные в решении выводы суда обоснованы, мотивированы и не противоречат требованиям закона, все фактические обстоятельства по делу судом приняты во внимание.
Оснований для изменения размера взысканной судом компенсации морального вреда ввиду его необоснованного занижения, о чем утверждает истец в своей апелляционной жалобе, а также для отказа во взыскании компенсации морального вреда, на что ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Поскольку из материалов дела следует, что определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 29 декабря 2017 года ОМВД РФ по г. Новочебоксарск привлечен к участию в деле (л.д. 26), довод жалобы МВД РФ об обратном является несостоятельным.
Приводимый в жалобе последнего довод о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица МВД по Чувашской Республике на законность обжалуемого решения не влияет и его отмену не влечет.
В силу ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является МВД РФ как представитель казны Российской Федерации применительно к подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, каких-либо прав или обязанностей МВД по Чувашской Республике решение по настоящему делу не затрагивает.
Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановилзаконное и обоснованное решение.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционные жалобы Семенова Д.П. и МВД Российской Федерации на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Е.Д. Смирнова
И.Н. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка