Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-26398/2022

Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу ООО "СК "Согласие" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее ООО "СК "Согласие") обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 10.12.2021 N У-21-155923/5010-008.Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

26 июля 2022 года.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.01.2022 указанное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков заявления - по 09.03.2022.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2022 заявление ООО "СК "Согласие" возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение от 30.03.2022 истцом была подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2022 в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 30.03.2022 отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "СК "Согласие" подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов 30.03.2022 судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга вынесено определение о возвращении заявления ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного. Копия указанного определения получена ООО "СК "Согласие" 11.04.2022.

Применительно к положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока на подачу частной жалобы является 04.05.2022.

Между тем, частная жалоба подана ООО "СК "Согласие" лишь 18.05.2022.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче частной жалобы.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы судом первой инстанции обоснованно отклонены и не приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока ссылки ООО "СК "Согласие" на невозможность своевременной подачи частной жалобы ввиду введения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Как верно указал суд первой инстанции в период срока, установленного на подачу частной жалобы, действующих ограничений, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, которые могли бы препятствовать заявителю в своевременной подаче частной жалобы, на территории Санкт-Петербурга не имелось. Кроме того, заявитель не был ограничен в реализации своего права на подачу частной жалобы посредством ГАС "Правосудие", почтового отправления.

Копия определения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2022 получена заявителем в пределах установленного срока на обжалование, между тем, частная жалоба подана по истечении указанного срока, как со дня вынесения определения, так и со дня получения заявителем его копии, при этом надлежащих доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче частной жалобы заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы, в удовлетворении заявления ООО "СК "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2022 обоснованно отказано.

Доводы частной жалобы относительно того, что при бесконтактной передаче корреспонденции в Приморском районном суде Санкт-Петербурга невозможно установить, когда процессуальные документы были приняты и переданы судье, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств своевременности подачи частной жалобы на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2022 заявителем не представлено, при этом сам заявитель указывает, что частная жалоба подана им с нарушением установленного срока, а именно 17.05.2022. 18.05.2022 частная жалоба зарегистрирована в соответствии с требованиями п. 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 22.12.2021), что подтверждается входящим штампом суда.

Частная жалоба ООО "СК "Согласие" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2022, помимо требования об отмене указанного определения, также содержит требования об отмене определения о возвращении заявления ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного, восстановлении срока на обращение в суд требованием об отмене решения финансового уполномоченного.

Данные требования не подлежат одновременному рассмотрению, поскольку в рамках настоящего апелляционного производства осуществляется проверка законности и обоснованности определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2022.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от

26 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка