Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2639/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе Арутюняна Ростома Карапети на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2021 года по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" города Калуги к Арутюняну Ростому Карапети о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

11 марта 2021 года муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" города Калуги (далее МУП "Калугатеплосеть") обратилось в суд с иском к Арутюняну Р.К., просило взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии и горячей воды в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 114 505 руб. 89 коп., неустойку за период с 11 января 2018 года по 05 апреля 2020 года в сумме 13 424 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3 759 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду чего образовалась задолженность.

Представитель истца МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги Сунцова Т.А. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Арутюнян Р.К. в судебное заседание не явился, его представитель Кузнецов С.В. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Арутюняна Р.К. в пользу МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды в размере 114 505 руб. 89 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 759 руб.

В апелляционной жалобе Арутюняном Р.К. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги Сунцовой Т.А., возражавшей против отмены решения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Арутюнян Р.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Калуга, <адрес>.

МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям города Калуги.

На имя ответчика МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги открыт лицевой счет для оплаты данного вида услуг.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду чего за период с декабря 2017 года по октябрь 2020 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 114 505 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету 27230027.

Определением мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 17 февраля 2021 года на основании заявления Арутюняна Р.К. отменен судебный приказ N 2-225/2021 от 28 января 2021 года, вынесенный мировым судьей судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области по заявлению МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги о взыскании с Арутюняна Р.К. задолженности по оплате тепловой энергии.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о выдаче судебного приказа МУП "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось, направив заявление по почте, 25 декабря 2020 года, то есть с соблюдением трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка N 49 Калужского судебного района Калужской области от 17 февраля 2021 года данный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Таким образом, вывод районного суда о том, что требования о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2017 года (учитывая обязанность по оплате декабрьских начислений в январе 2018 года) по 31 октября 2020 года заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, является правильным.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений вышеуказанных норм, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01 декабря 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 114 505 руб. 89 коп., а также неустойки за указанный период в размере 10 000 руб., применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арутюняна Ростома Карапети - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка