Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-2639/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-2639/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А. единолично, при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Зотовой М.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 февраля 2020 года,
по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Зотовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
В удовлетворении ходатайства Зотовой М.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС(Я) от 20 февраля 2020 г. - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 20 февраля 2020 г. исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Зотовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено: Взыскать с Зотовой М.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по основному долгу в размере 92 216 руб. 30 коп., проценты в размере 45 702 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 руб. 37 коп., а всего 141 876 руб. 74 коп.
Не согласившись с данным решением, ответчик Зотова М.И. подала апелляционную жалобу, одновременно с которой обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. При этом в обоснование ходатайства указывает, что срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине, решение суда ею не получено по месту регистрации Республика Хакасия город Черногорск.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Зотова М.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, поскольку почтовая корреспонденция, отправлена ответчику по адресу: г. Якутск, .........., когда как, в своих ходатайствах о рассмотрении дела без ее участия, она указывала свой новый адрес: Республика Хакасия город Черногорск. По адресу: г. Якутск, .......... не проживает с 2012 г.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-П, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст. 47 Конституции РФ.
Из материалов дела следует, что решение было постановлено судом 20 февраля 2020 г., в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 г., с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования ответчик обратилась 27 мая 2021 г.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Зотова М.И. не участвовала в судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2020 г. Ею было направлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также в ходатайстве указано, что она поддерживает свое ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.31-32, л.д.41-48). В своих заявлениях ответчик указала адрес проживания: 655152, Республика Хакасия .........., контактный телефон.
Между тем, согласно имеющемуся сопроводительному письму копия решения суда от 20 февраля 2020 г. была направлена ответчику по адресу: г. Якутск, ..........
Из справки УФПС РС (Я) от 22.06.2021 следует, что заказное письмо N ... прибыло на место вручения 03.03.2020 и по истечению срока хранения, 04.05.2020 заказное письмо возвращено обратно в пункт приема отправлений и было вручено почтальоном отправителю.
Таким образом, копия решения суда ответчику была направлена по другому адресу и возвращена отправителю, когда как ответчик в своем заявлении о пропуске срока исковой давности, в ходатайстве о рассмотрении дела без ее участия указывала свой новый адрес проживания.
Данное обстоятельство указывает на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине.
Принимая во внимание, что в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, Зотова М.И. не присутствовала в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть судебного акта, в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о вручении ей копии решения суда, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 июня 2021 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, вопрос разрешению по существу. Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 10 июня 2021 г. следует восстановить.
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", учитывая наличие в деле апелляционной жалобы ответчика, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, и возражение на апелляционную жалобу представителя истца (л.д. 84-87), суд апелляционной инстанции полагает возможным принять к производству апелляционную жалобу и назначить ее к рассмотрению в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года по данному делу отменить.
Восстановить ответчику Зотовой М.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 г.
Апелляционную жалобу ответчика Зотовой М.И. принять в производство суда апелляционной инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): А.А. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
