Определение Сахалинского областного суда от 29 декабря 2020 года №33-2639/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-2639/2020
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В., при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрел гражданское дело по иску Шагиной Марии Михайловны к ИП Чулякмину Марату Максудовичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок;
по частной жалобе Чулякмина М.М. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1 октября 2020г.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
28 сентября 2020г. Шагина М.М. обратилась в суд с иском к Чулякмину М.М. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности освободить земельный участок от имущества.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2020 г. исковое заявление Шагиной М.М. принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
1 октября 2020г. Шагина М.М. представила в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу и наложении ареста на денежные средства Чулякмина М.М. и принадлежащее ему имущество в пределах заявленных в иске требований на сумму 756 829 рублей.
В обоснование ходатайства указано на недобросовестное поведение ответчика при исполнении принятых обязательств по строительству. Также истец полагает, что ответчик, после получения иска, начнет выводить и скрывать имущество, что может привести к затруднению или невозможности исполнения решения в случае удовлетворения исковых требований, что влечет причинение истцу значительного ущерба, поскольку она является пенсионером.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда 1 октября 2020г. наложен арест на денежные средства Чулякмина М.М. и принадлежащее ему имущество в пределах исковых требований в сумме 756 829 рублей.
Не согласившись с указанным определением, ответчик Чулякмин М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает, что наложенный арест как на счета, так и на автомобили ответчика - значительно превышает заявленную стоимость исковых требований, что является несоблюдением баланса интересов сторон. Такими мерами обеспечения иска, удовлетворенными полностью, суд блокировал деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями следующих норм действующего законодательства.
Согласно ст.139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела. Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или др. лиц. При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Названные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая доводы стороны истца, изложенные в заявлении, поскольку обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и отвечают цели обеспечения, - суд первой инстанции правомерно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Чулякмина М.М. и принадлежащее ему имущество в пределах, заявленных в иске требований на сумму 756 829 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставил к.л. доказательства не соразмерности наложенных обеспечительных мер, нарушения его процессуальных прав непосредственно обжалуемым им определением.
Доводы частной жалобы об излишне (несоразмерно спорной сумме материальных требований) арестованном имуществе Чулякмина М.М., блокировке его расчетных счетов, запрете использования арестованного имущества, - ничем не подтверждены; кроме того, они подлежат разрешению в ином судебном порядке, путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает определение судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана правильная правовая оценка, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалоб - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 1.10.20 г. оставить без изменения, частную жалобу Чулякмина М.М., - без удовлетворения.
Председательствующий Вишняков О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка