Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2639/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2639/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 августа 2020 года материал по частной жалобе ООО "Фининвест" на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 мая 2020 г. о возврате искового заявления, которым постановлено:
возвратить исковое заявление ООО "Фининвест" к Лютина Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, с приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Фининвест" обратилось в суд с иском к Лютина Н.И. о взыскании задолженности по договору займа. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.04.2020 г. исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Заявителю предложено в срок до <дата> устранить недостатки. В указанный в определении от <дата> срок недостатки истцом устранены не были.
Судом постановлено указанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С определением суда не согласен истец ООО "Фининвест", представителем которого подана жалоба. Указывает, что копия определения суда от <дата> об оставлении иска без движения была получена по электронной почте <дата>, а почтой - <дата>, т.е. за пределами срока, установленного судом для исправления недостатков. Также указывает, что определение о возврате иска было получено <дата>.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, суд считает определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, а именно в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Установлено, что определением суда от <дата> исковое заявление ООО "Фининвест" было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1).
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Кроме того, ст. 136 ГПК РФ закрепляет положения о том, что копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Из материалов дела усматривается, что копия определения об оставлении иска без движения от <дата> была направлена истцу <дата>, вручена адресату - <дата>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 30), т.е. уже после истечении предоставленного судом процессуального срока для исправления недостатков.
Как определено ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
При оценке разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.
Возвращая исковое заявление определением от <дата>, судья районного суда не учел данное обстоятельство.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы обоснованными, а выводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления неверными.
С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить до 4 сентября 2020 г. срок исправления недостатков, указанных в определении судьи районного суда от 27.04.2020 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 мая 2020 года отменить, установить срок для исправления недостатков искового заявления до 4 сентября 2020 г.
Судья Сурков Д.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
