Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года №33-2639/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 33-2639/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Никодимова А.В., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года по заявлению Лосева В.А. о взыскании судебных расходов, которым
по делу по иску Лосева В.А. к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Лосева В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" пользу Лосева В.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленского районного суда от 01 ноября 2018 г. удовлетворен иск Лосева В.А. к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - Банк) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 03 декабря 2018 г. решение суда оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела истцом Лосевым В.А. понесены расходы на оплату услуг представителя Игнатьевой Н.В. в размере 65 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Рожин Д-Х.И. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять новое определение о взыскании расходов с учетом разумных пределов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы Лосева В.А. представляла адвокат Игнатьева Н.В. на основании ордера N ... от 01.10.2018
Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 29.08.2018, заключенному между истцом и адвокатом Игнатьевой Н.В., последняя приняла на себя обязательства по составлению искового заявления, подачи заявления в Ленский районный суд; представлению интересов в суде; составлению апелляционной жалобы, либо возражения на апелляционную жалобу. Стоимость услуг составила 65 000 руб.
Указанные расходы подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру N ... от 29.08.2018, N ... от 26.09.2018, N ... от 05.10.2018.
Адвокат Игнатьева Н.В. составила исковое заявление, принимала участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу 01 октября 2018 г., составила возражение относительно апелляционной жалобы.
Удовлетворяя требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд определил размер данных расходов в общей сумме 20 000 руб.
При определении подлежащих взысканию расходов судом учтено, что законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.
Доводы о несогласии с размером взысканных судом судебных расходов в размере 20 000 руб. судебная коллегия находит несостоятельными в силу следующего.
При вынесении решения в части расходов на представителя суд руководствовался ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учел категорию спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, количество и продолжительность судебных заседаний, а также фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходил из критерия разумности размера судебных расходов и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи Г.А. Федорова
А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка