Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-2639/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-2639/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Капкаун Т.И.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ТихоокеанскийВнешторгбанк" к Арцых Инне Владимировне, Арцых Вадиму Геннадьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Ф.И.О.,
на решение Холмского городского суда от 13 июня 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., объяснения Арцых В.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
23 апреля 2018 года представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Ф.И.О. обратился в суд с исковым заявлением к Арцых И.В. и Арцых В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2013 года между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Арцых И.В. заключен кредитный договор N на <данные изъяты> рублей, под 27,75% годовых до 21 апреля 2017 года. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком договор кредита обеспечивался поручительством Арцых В.Г. на основании договора поручительства N от 22 апреля 2013 года, которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя. Отметил, что ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняют, по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность составляет 657 042 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 291 531 рубль 10 копеек, задолженность по процентам составляет 254 002 рубля 10 копеек, штрафные санкции в размере 111 509 рублей 55 копеек. По изложенным основаниям просил суд взыскать в солидарном порядке с Арцых И.В. и Арцых В.Г. в пользу открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2013 года в размере 657 042 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 770 рублей.
Решением Холмского городского суда от 13 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований отрытому акционерному обществу "Тихоокеанский Внешторгбанк" отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" Ф.И.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Не согласен с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности. Указывает, что в соответствии с Приложением N 1 к кредитному договору, погашение кредита осуществляется ежемесячно, периодическими платежами, в соответствии с установленным графиком. Полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, сроки внесения которого установлены кредитным договором, с 20 апреля 2015 года, а не с даты возникновения просрочки. Считает, что с учетом срока исковой давности задолженность по кредитному договору N от 22 апреля 2014 года составляет 584 720 рублей 84 копейки, в том числе, основной долг в размере 266 966 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 219 820 рублей 22 копейки, штрафные санкции в размере 97 933 рубля 87 копеек.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы ответчики Арцых И.В., Арцых В.Г. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2013 года между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Арцых И.В. заключен кредитный договор N на <данные изъяты> рублей, под 27,75% годовых. до 21 апреля 2017 года. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком договор кредита обеспечивается поручительством Арцых В.Г. на основании договора поручительства N от 22 апреля 2013 года, которым предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.
Вместе с тем, ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняли, по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по кредитному договору составила 657 042 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 291 531 рубль 10 копеек, задолженность по процентам составляет 254 002 рубля 10 копеек, штрафные санкции в размере 111 509 рублей 55 копеек.
В ходе судебного заседания суда первой инстанции ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока давности по заявленному иску.
При этом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 3.2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).
При таких данных, с учетом того, что иск банком предъявлен в суд 21 апреля 2018 года, с учетом сдачи документов в отделение почтовой связи, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 21 апреля 2015 года, в связи с чем, задолженность ответчиков перед банком, за период с 21 апреля 2015 года по 21 апреля 2018 года составляет 584 720 рублей 84 копейки, в том числе, основной долг в размере 266 966 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 219 820 рублей 22 копейки, штрафные санкции в размере 97 933 рубля 87 копеек.
На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований, в виде взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 584 720 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 047 рублей, в удовлетворении остальной части требований судебная коллегия отказывает.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 13 июня 2018 года отменить. Взыскать с Арцых Инны Владимировны, Арцых Вадима Геннадьевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" задолженность по кредитному договору в размере 584 720 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 047 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Капкаун Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
