Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2017 года №33-2639/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 33-2639/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии: Шошиной А.Н. и Реутовой Ю.В.,
при секретаре Сазановой С.П.,
с участием прокурора Камалтыновой З.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Евсюкова Константина Витальевича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2017 года, которым постановлено:
Истребовать из незаконного владения Евсюкова Константина Витальевича жилое помещение по адресу: <адрес>, сняв его совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Евсюкова Константина Витальевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Лабытнанги в сумме 6 000 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в суд с иском к Евсюкову Константину Витальевичу, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО1, об истребовании <адрес> из незаконного владения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска представитель истца указал, что указанное в иске жилое помещение ответчик Евсюков К.В. с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, занимают на основании договора имущественного найма от 25 марта 1999 года, который заключен на период службы ответчика в учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Данная квартира на основании распоряжения территориального управления Росимущества по ЯНАО от 14 июня 2007 года N303-р отнесена к служебному жилью, является федеральной собственностью и передана в оперативное управление ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. 9 февраля 2004 года ответчик Евсюков М.В. уволен из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, однако квартиру в добровольном порядке освобождать отказывается.
В судебном заседании представитель истца Загваздина Ю.О. иск поддержала.
Ответчик Евсюков К.В. и его представитель Фролова Е.В. иск не признали. Полагали о наличии оснований для применения положений ст. 108 ЖК РСФСР, в соответствии с которой семья ответчика не может быть выселена из спорного жилого помещения, поскольку стаж его службы в исправительном учреждении составляет 9 лет 11 месяцев 22 дня и он является пенсионером; с 12 апреля 2012 года с ним заключено дополнительное соглашение к договору имущественного найма, что подтверждает законность его проживания в квартире и после прекращения службы в исправительном учреждении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО - Зверев М.В. с иском согласился.
Принимавший участие в деле прокурор Соколова А.Л. в заключении полагала о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Евсюков К.В. просит решение суда отменить и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие стажа службы в исправительном учреждении более девяти лет и статуса пенсионера.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Евсюков К.В., извещённый надлежащим образом о его месте и времени, не явился, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, поддержанные представителем истца Территориального управления Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе Ушаковым В.А., заключение прокурора Камалтыновой З.Х. о законности принятого по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 марта 1999 года между учреждением ОГ 98/18 и Евсюковым К.В. был заключен договор имущественного найма на квартиру N дома N по <адрес>. В договоре стороны определили, что квартира передается Евсюкову К.В. на период его службы в учреждении ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (ранее ОГ-98/18); в случае увольнения квартира подлежит освобождению (л.д.12-13).
Судом также установлено, что указанная квартира находится в государственной собственности и передана в оперативное управление ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО (л.д.11), имеет статус служебного жилого помещения (л.д.17).
Приказом Управления исполнения наказаний Минюста России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 9 февраля 2004 года N18 л/с Евсюков К.В. уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (л.д.16). Однако жилое помещение, в отношении которого возник спор, не освободил. На основании дополнительного соглашения, заключенного 12 апреля 2012 года, правоотношения сторон по договору имущественного найма были продолжены (л.д.41).
В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрирован ответчик Евсюков К.В. с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Вступившим в законную силу решением Приуральского районного суда от 31 мая 2007 года в удовлетворении иска Евсюкова К.В. к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о признании права собственности на указанную в иске квартиру в порядке приватизации отказано.
Рассматривая спор, суд правильно руководствовался статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6, 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости и лица, проработавшие в учреждении, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
Между тем, основания для применения положений пунктов 6, 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР при разрешении спора отсутствовали, поскольку судом первой инстанции с достоверностью установлено, что статуса лица, названного в данной норме, у Евсюкова К.В. не имелось, так как пенсионером по старости ответчик не являлся и проработал в учреждении, предоставившем ему жилое помещение, менее 10 лет.
Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка