Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-2638/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-2638/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.И.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Лихтиной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Константина Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-"Росэнерго" о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НСГ-"Росэнерго" на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия
установила:
Краснов К.А. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-"Росэнерго" о взыскании страхового возмещения. Истец указал, что (дата) в (дата) по (адрес) произошло столкновение автомобиля ***, под управлением Давыдова С.П. и автомобиля *** под управлением Краснова К.А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Давыдов С.П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "НСГ-"Росэнерго" по полису N N. Гражданская ответственность истца застрахована не была. За выплатой страхового возмещения (дата) истец обратился к страховщику виновного - ООО "НСГ-"Росэнерго", однако выплата произведена не была. Согласно отчету М. стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет 48 600 рублей. (дата) Краснов К.А. обратился с претензией в ООО "НСГ-"Росэнерго", которая осталась без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 48600 рублей, расходы по проведению экспертизы - 15 000 рублей, расходы на изготовление копии экспертного заключения - 2000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 8268,50 рублей и по день фактического исполнения обязательств.
Истец Краснов К.А. и его представитель Сумкин А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом.Представитель ответчика Бычков С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Давыдов С.П., Литвинов О.О., Асатрян А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Краснов К.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда поступило заявление Краснова К.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика Бычков С.В. полагал возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку установленные законом условия прекращения апелляционного производства соблюдены, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, судебная коллегия находит отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Краснова Константина Алексеевича от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 декабря 2019 года по делу по иску Краснова Константина Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "НСГ-"Росэнерго" о взыскании страхового возмещения.
Производство по данной апелляционной жалобе Краснова Константина Алексеевича прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
