Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года №33-2638/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2638/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.
при секретаре ФИО5
рассмотрев материал по иску ООО "МЕГАПОЛИС К" к ФИО1 о возмещении материального ущерба
по частной жалобе представителя ООО "МЕГАПОЛИС К" ФИО6 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>
установила:
ООО "МЕГАПОЛИС К" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> постановлено:
"Возвратить истцу исковое заявление ООО "МЕГАПОЛИС К" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, со всеми приложенными документами".
В частной жалобе представитель ООО "МЕГАПОЛИС К" ФИО6 просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода суда о проживании ответчика в <адрес>.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО "МЕГАПОЛИС К" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд ссылаясь на ст. 135 ГПК РФ исходил из того, что ответчик ФИО1 хотя и зарегистрирован на территории <адрес> г. Махачкалы, но фактически проживает на территории <адрес>.
Однако с таким выводом суда нельзя согласиться.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В ст. 2 Закона РФ от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Как следует из материалов дела и подтверждается отметкой в паспорте ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Махачкала <адрес> д. Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.
При этом доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из представленного истцом свидетельства о временной регистрации ответчика ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>, б-р Филёвский, <адрес>, следует, что оно выдано ему на срок с <дата> по <дата>
Как указал истец, в связи с тем, что к моменту подачи искового заявления срок регистрации ФИО1 истек и иными достоверными сведениями о его месте пребывании он не располагал, обратился в суд по адресу места регистрации ответчика - в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.
Помимо этого, предъявление иска по месту пребывания ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Сам по себе факт проживания и временной регистрации ответчика свидетельствует лишь о временном пребывании лица в указанном месте, что также не является основанием для передачи дела в другой суд.
При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.
Ввиду изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> отменить.
Материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ООО "МЕГАПОЛИС К".
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка