Дата принятия: 28 октября 2021г.
Номер документа: 33-2637/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2021 года Дело N 33-2637/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Прокопец Л.В.,
при помощнике судьи: Зориной Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудниковой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Трэвел", обществу с ограниченной ответственностью "Жаркие туры" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ООО "Восток Трэвел" Николаевой О.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2021 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Дудниковой Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15.01.2021 Дудникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО "Восток Трэвел", ООО "Жаркие туры" о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 22 января 2020 года между Дудниковой Ю.В. и ООО "Жаркие туры" заключен договор N о реализации туристического продукта, произведена оплата в размере 168523 рубля. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2020 года договор о реализации туристического продукта N, заключенный между Дудниковой Ю.В. и ООО "Жаркие туры", расторгнут. По состоянию на 11 января 2021 года денежные средства в размере 168 523 рубля не возвращены, в связи с чем инициирован иск.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2021 года с ООО "Восток Трэвел" в пользу Дудниковой Ю.В. взысканы денежные средства в размере 158 991 рубль 59 копеек, проценты в размере 3234 рубля 28 копеек. С ООО "Жаркие туры" в пользу Дудниковой Ю.В. взысканы денежные средства в размере 9 531 рубль 41 копейка, проценты в размере 193 рубля 73 копейки. С ООО "Восток Трэвел" в доход городского округа "город Южно-Сахалинск" взыскана госпошлина в размере 5066 рублей 78 копеек. С ООО "Жаркие туры" в доход "Городского округа г. Южно-Сахалинск" взыскана госпошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Восток Трэвел" Николаева О.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Полагает, что ни один из вариантов расторжения договора о реализации туристического продукта не предполагает расторжение договора в судебном порядке и немедленного возврата денежных средств. Считает, что суд обязан был оставить заявление без рассмотрения. Не соглашается с расчетом суда по уплате процентов.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дудникова Ю.В. указала на законность и обоснованность решения суда.
В суде апелляционной инстанции Дудникова Ю.В. настаивает на несостоятельности доводов апелляционной жалобы.
Представители ООО "Восток Трэвел", ООО "Жаркие туры" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года решением Южно-Сахалинского городского суда от 26 октября 2020 года то обстоятельство, что 22 января 2020 года между Дудниковой Ю.В. и ООО "Жаркие туры" заключен договор о реализации туристического продукта N, на основании которого агент бронирует заказчику туристический продукт у туроператора, обеспечивает своевременную оплату туристического продукта, исполняет другие обязательства, предусмотренные договором. Туроператор формирует туристический продукт, бронирует услуги для заказчика у поставщиков, а заказчик оплачивает цену договора в установленные сроки и обеспечивает иные обязанности, предусмотренные договором. Стоимость туристического продукта определена в размере 168523 рубля, в которую входят: авиаперелет по маршруту <адрес> эконом классом без питания, с провозом ручной клади 5 кг и багажа до 15 кг; размещение в отеле в период с 01 по 14 июня 2020 года, групповой трансферт аэропорт - отель - аэропорт, страховка, сервисный сбор авиакомпании (л.д.114-119).
Приведенным судебным постановлением расторгнут договор о реализации туристического продукта N, заключенный 22 января 2020 года между ООО "Жаркие туры" и Дудниковой Ю.В., но отказано в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу денежных средств на том основании, что последняя не находится в трудной жизненной ситуации и срок для исполнения обязательств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года, не наступил.
Установив, что при рассмотрении ранее возникшего спора в предмет исследования и доказывания не вошли обстоятельства соблюдения и исполнения туроператором и турагентом п.3 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 (далее Положение N 1073 от 20.07.2020), суд перовой инстанции высказал суждение об отсутствии правовых оснований считать тождественными иски Дудниковой Ю.В., в связи с чем признал несостоятельными доводы ответчиков о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по существу.
Далее, установив факт нарушения турагентом ООО "Жаркие туры" сроков направления Дудниковой Ю.В. уведомления о предоставлении равнозначного продукта, суд первой инстанции высказал суждение о возникновении у туроператора на основании п.3 и п.7 Положения N 1073 от 20.07.2020 обязанности возвратить туристу уплаченные им за туристический продукт денежные средства в срок до 31 декабря 2020 года и, установив факт неисполнения ООО "Восток Трэвел" данной обязанности, взыскал с последнего в пользу Дудниковой Ю.В. денежные средства в размере 158991 рубля 59 копеек, а с ООО "Жаркие туры" - в размере 9531 рубль 41 копейки.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с п.7 Положения N 1073 от 20.07.2020 в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.
Согласно п.3 Положения N 1073 от 20.07.2020 при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.
Поскольку срок предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, наступил 01 июня 2020 года, а поступившие в адрес турагента 13 и 18 сентября 2020 года уведомления о предоставлении равнозначного продукта направлены Дудниковой Ю.В. лишь 20 октября 2020 года, вывод суда первой инстанции о возникновении у туроператора обязанности не позднее 31 декабря 2020 года осуществить возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм является правильным.
В соответствии с п.8 Положения N 1073 от 20.07.2020 туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2020 года Дудниковой Ю.В. в адрес ООО "Восток Трэвел" направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование ими, которая получена ответчиком 28 декабря 2020 года (л.д.23-27), в связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии таковой и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование ими является ошибочным.
Судебная коллегия признает несостоятельным и довод апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Дудниковой Ю.В. без рассмотрения по существу, поскольку при буквальном толковании положений п.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественность исков определяется идентичностью предмета, основания и субъектного состава. При этом тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения ранее возникшего спора явились требования Дудниковой Ю.В. о расторжении договора о реализации туристического продукта и взыскании денежных средств, обоснованные фактом наличия на сайте Ростуризма информации об угрозе безопасности здоровья туристов, находящихся в Турецкой Республике, принятия ею решения об отмене поездки (л.д.114-119).
Предметом рассмотрения настоящего спора явились требования Дудниковой Ю.В. о взыскании денежных средств, обоснованные нарушением сроков направления в ее адрес уведомления о предоставлении равнозначного продукта и, как следствие, возникновения у ответчиков обязанности не позднее 31 декабря 2020 года осуществить возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм.
При сравнении приведенных предметов и оснований исковых заявлений их тождественность не установлена, а потому соответствующий довод апелляционной жалобы является несостоятельным.
С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО "Восток Трэвел" Николаевой О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2021 года.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
