Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12 августа 2020 года №33-2637/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-2637/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-2637/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 12 августа 2020 года дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2020 года, которым прекращено производство по заявлению ООО "Инвест-Строй" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2020 года с ООО "Инвест- Строй" в пользу Косатиновой С.А. взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 76 500 рублей, всего 229 500 рублей.
ООО "Инвест-Строй" обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с установлением режима распространения новой коронавирусной инфекции (СОYID-19), фактической приостановлении деятельности ответчика и невозможности исполнить решение суда. Просил предоставить отсрочку до 01.01.2021.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Инвест-Строй" просит отменить определение. Указывает в обоснование, что при принятии определения интересы заявителя судом не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по заявлению ООО "Инвест-Строй" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19 мая 2020 года, суд первой инстанции сослался на постановление Правительства РФ от 02.02.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домой и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
В силу п.1 абз.7 указанного постановления в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса РФ.
Исходя из вышеуказанных положений Правительства, и что в силу постановления Правительства предоставлена отсрочка исполнения требований заявителя, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу по заявлению ООО "Инвест-Строй" о предоставлении отсрочки по решению суда до 01.01.2021.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не имеется.
Из содержания ст.ст. 203,434 ГПК РФ следует, что вопрос об отсрочке может быть рассмотрен в случае, если решение суда не исполнено в полном объеме.
Касатиновой С.А. в возражениях на частную жалобу представлены документы об исполнении решения суда ООО "Инвест-Строй" от 19 мая 2020 года и выплате Касатиновой С.А. денежных средств в сумме 229 500 рублей.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко, О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Найдены 22 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «33-2637/2020». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28 декабря 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Костромской областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Пензенский областной суд
Определение Севастопольского городского суда от 28 сентября 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Севастополь
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 сентября 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Липецкий областной суд
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 сентября 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Бурятия
Определение Кировского областного суда от 20 августа 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Кировский областной суд
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 июля 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Верховный Суд Удмуртской Республики
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07 июля 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Кемеровский областной суд
Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 июня 2020 года №33-2637/2020
Принявший орган: Верховный Суд Республики Дагестан

Владимирский областной суд

Решение Владимирского областного суда от 24 сентября 2021 года №7-265/2021

Определение Владимирского областного суда от 23 сентября 2021 года №22-2043/2021

Определение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №33-3564/2021

Решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №11-203/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 сентября 2021...

Решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2021 года №11-219/2021

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать